ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-6893/04-38 Убытки, причиненные временным изъятием земельного участка, возмещаются предприятиями, которым отведен земельный участок, за счет собственных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-6893/04-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кутулукское", Самарская область, Кинельский район, с. Георгиевка,
на Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6893/04-38
по иску Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кутулукское", Самарская область, Кинельский район, с. Георгиевка, к Открытому акционерному обществу "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара, о взыскании 1208537 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивировал свои требования ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения от 05.03.2003 N 101 и обосновал их тем, что ответчик обязан возместить убытки, составляющие затраты на восстановление природного слоя земли.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска, просил считать заявленную сумму убытками. Ходатайство судом удовлетворено.
Решением от 10.08.2004 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил, взыскал с Открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" в пользу Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кутулукское" 1208573 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с условиями договора N 101, положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить убытки, которые понесет в будущем по биологической рекультивации сельскохозяйственных земель, о чем свидетельствует заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "Сварог" договор на оказание услуг от 16.10.2003.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 57 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Постановлением от 03.11.2004 апелляционной инстанцией решение от 10.08.2004 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Основанием для отмены судебного решения явилось Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.93 N 77 "Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства", согласно которому убытки, причиненные временным изъятием земельного участка, возмещаются предприятиями, которым отведен земельный участок, за счет собственных средств, а не путем перечисления денежных средств собственникам земель.
Материалами дела подтверждено восстановление земельного участка ответчиком, в связи с чем у истца отсутствуют убытки и его требования не подлежат удовлетворению.
Конкурсный управляющий Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кутулукское" обжаловал Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил его отменить, оставив в силе решение суда.
По мнению подателя жалобы, вынесенное Постановление не соответствует закону.
Суд не применил ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежащую применению в данном случае.
Исходя из положений вышеназванной статьи, убытки подлежат возмещению собственниками земли. Поэтому выполнение ответчиком работ по восстановлению плодородного слоя спорного земельного участка не является способом возмещения убытков.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик отклонил доводы заявителя.
Как видно из материалов дела, в результате временного занятия 42,6 га земельного участка, принадлежащего Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Кутулукское" на праве собственности, Акционерным обществом "Приволжские магистральные нефтепроводы" в соответствии с договором от 05.03.2003 N 101 и Постановлением Администрации Кинельского района N 108 были проведены работы по капитальному ремонту нефтепровода "Муханово-Куйбышев" Ду-720.
В результате проведения работ ответчиком поврежден плодородный слой земельного участка.
Предметом настоящего спора является возмещение истцу убытков, которые предстоит понести в будущем по восстановлению этой земли.
Размер убытков, подлежащий возмещению, стороны определили в договоре N 101 в сумме 1208573 руб.
Полагая, что ответчик обязан возместить указанные убытки, поскольку требования истца основаны на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации, Предприятие обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск полностью.
Апелляционная инстанция отказала истцу в иске.
При этом суд правомерно сослался на Постановление Правительства Российской Федерации N 77 от 28.01.93 и положения ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми убытки, причиненные временным изъятием земельного участка, возмещаются предприятиями, которым отведены эти участки.
Однако, как свидетельствуют материалы дела и об этом указано в обжалуемом судебном акте, в нарушение существующего порядка возмещения таких убытков, ответчик восстановил биологический слой земли своими силами.
Договор на оказание услуг от 22.12.2003 с Муниципальным унитарным предприятием "Кинельская МТС" и акт приемки-сдачи рекультивированных земель от 02.07.2004 свидетельствуют о выполнении указанных работ ответчиком.
При таких обстоятельствах убытки у истца отсутствуют и его иск не подлежал удовлетворению.
Следовательно, Постановление апелляционной инстанции соответствует закону и не подлежит отмене.
Доводы заявителя несостоятельны и отклоняются коллегией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6893/04-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-17031/03-12 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также