ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-1656/04-16 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-1656/04-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк", г. Тольятти Самарской области, о вынесении дополнительного Постановления по делу N А55-1656/04-16
по иску Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии", г. Москва, к Открытому акционерному обществу "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк", г. Тольятти Самарской области, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.08.2004 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" к Открытому акционерному обществу "Промышленный коммерческий "АвтоВАЗбанк" о признании договора купли-продажи ценных бумаг N 0417 от 26.05.95 ничтожным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки путем обязания ответчика принять от истца собственные акции в количестве 1653100 шт., по цене 2 долл. США за акцию, и возвратить истцу полученные в результате данной сделки 3306200 долл. США, что по состоянию на 02.02.2004 эквивалентно 94310016 руб. 24 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 16.12.2004 Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1656/04-16 отменено, оставлено в силе решение суда от 26.08.2004.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о распределении судебных расходов обратился ответчик - Открытое акционерное общество "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк".
В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное Постановление в случае, если при вынесении Постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующим в деле, определен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По указанным правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб.
При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит необходимым вынести дополнительное Постановление о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием подлежащих взысканию сумм.
Истцом, Открытым акционерным обществом "Аэрофлот - российские авиалинии", заявлены исковые требования о признании договора купли-продажи ценных бумаг N 0417 от 26.05.95 ничтожным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. В период рассмотрения дела порядок уплаты госпошлины регулировался Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.91 N 2005-1 в редакции от 20.08.2004. Статьей 4 названного Закона установлен размер госпошлины, подлежащей взиманию с исковых заявлений, по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, и по спорам о признании сделок недействительными - двадцатикратный размер минимального размера оплаты труда. Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ в редакции от 29.12.2004 "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда установлен в размере 100 руб. Таким образом, с истца подлежала взиманию госпошлина в сумме 2000 руб. При подаче иска платежным поручением N 40080 от 20.01.2004 истцом оплачена госпошлина в установленной законом сумме.
Решение суда первой инстанции от 26.08.2004 обжаловано истцом в апелляционную инстанцию. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, в сумме 1000 руб., чеком-ордером N 33321 от 16.09.2004.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между Открытым акционерным обществом "Аэрофлот - российские авиалинии" и Открытым акционерным обществом "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк", N 0417 от 26.05.95 признан ничтожным. Применены последствия недействительности сделки - стороны приведены в первоначальное положение путем обязания ответчика принять от истца собственные акции в количестве 1653100 шт., по цене 2 долл. США за акцию, и возвратить истцу полученные в результате данной сделки 3306200 долл. США, что по состоянию на 02.02.2004 эквивалентно 94310016 руб. 24 коп. С Открытого акционерного общества "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк" в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" взыскана госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Открытое акционерное общество "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004, оплатив при этом госпошлину в сумме 1000 руб. платежным поручением N 289 от 28.10.2004.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2004 Постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1656/04-16 отменено, решение суда первой инстанции от 26.08.2004 оставлено в силе.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, и подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отмене судебного акта поворот исполнения судебного акта разрешается по правилам ст. ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы, произведенные в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, подлежат распределению в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Открытого акционерного общества "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк" расходы по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением, произвести поворот исполнения отмененного Постановления апелляционной инстанции от 01.11.2004.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-16421/04-22 Арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. заявитель осуществлял продажу газет и журналов, а также сопутствующих им товаров согласно перечню, утвержденному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и был вправе производить денежные расчеты без применения ККМ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также