ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-13870/2004-43 Между хранением на складе временного хранения и хранением с разрешения таможенного органа на складе получателя таможенное законодательство каких-либо различий не устанавливает, поэтому у таможенного органа не имелось оснований для начисления пеней и выставления оспариваемого требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-13870/2004-43

(извлечение)
Открытое акционерное общество "АвтоВаз" (далее - ОАО "АвтоВаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Тольяттинской таможне о признании незаконным ее требования от 16.08.2004 N 9 об уплате пеней в размере 14044,36 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2005, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Тольяттинская таможня просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя. По мнению таможенного органа, в соответствии со ст. 349 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) пени не начисляются только при нахождении товаров на складе временного хранения, данное положение не распространяется на временное хранение товара на складе получателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что в мае, июне 2004 г. в адрес ОАО "АвтоВАЗ" поступило оборудование, которое помещено под процедуру временного хранения на склад получателя.
В соответствии со ст. 99 ТК РФ временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 1 ст. 100 ТК РФ временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения, если иное не установлено настоящей главой (гл. 12 ТК РФ).
Пунктом 1 ст. 117 ТК РФ (гл. 12 ТК РФ) установлено, что с разрешения таможенного органа временное хранение товаров может осуществляться на складе получателя товаров.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что товар, оформленный ОАО "АвтоВаз" по ГТД, указанным в оспариваемом требовании, находился под таможенной процедурой временного хранения товаров, что подтверждается отчетами о принятии товаров на хранение: N 1381 от 07.05.2004, N 1467 от 16.05.2004, N 1507 от 19.05.2004, N 1535 от 24.05.2004, N 1557 от 25.05.2004, N 1728 от 11.06.2004, N 1816 от 23.06.2004, N 1822 от 24.06.2004, N 1966 от 10.07.2004, N 1967 от 10.07.2004, N 1968 от 10.07.2004 - с отметками Тольяттинской таможни "товар поступил".
В дальнейшем ОАО "АвтоВаз" в адрес Тольяттинской таможни направлены запросы о продлении сроков хранения и сроков подачи ГТД в связи с отсутствием полного пакета документов.
Таможней сроки пребывания товаров на складе получателя продлены по одним ГТД до четырех месяцев, по другим - до двух месяцев.
В пределах указанных сроков ОАО "АвтоВаз" оплатило таможенные платежи, о чем свидетельствуют платежные поручения от 18.08.2004 N 28320, от 02.08.2004 N 26658, от 28.07.2004 N 26255, от 03.08.2004 N 26762, от 03.08.2004 N 26763, от 03.08.2004 N 26761. Данное обстоятельство таможенным органом не оспаривается.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда о том, что по товарам, по которым продлен срок пребывания на складе получателя, продлевается срок уплаты таможенных платежей.
Не основан на законе и довод таможенного органа о том, что право на отсрочку уплаты таможенных платежей имеют только те импортеры, которые помещают товары для временного хранения на склад временного хранения, на временное хранение товара на складе получателя отсрочка платежа не распространяется.
Статьи 99, 100, 117 Таможенного кодекса Российской Федерации между хранением на складе временного хранения и хранением с разрешения таможенного органа на складе получателя каких-либо различий не устанавливают.
Условия такой таможенной процедуры, как временное хранение товаров, при которой товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов, ОАО "АвтоВаз" соблюдены, в связи с чем у таможенного органа не имелось оснований для начисления пеней и выставления оспариваемого требования.
Вывод арбитражного суда о том, что исключение, предусмотренное п. 5 ст. 349 ТК РФ, распространяется и на таможенную процедуру, указанную в ст. 117 ТК РФ, то есть на хранение товаров на складе получателя, является правильным.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13870/2004-43 оставить без изменения, кассационную жалобу Тольяттинской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-13526/04-41 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также