ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-12995/04-39 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-12995/04-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары
на решение от 10.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12995/04-39
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Самарского жиркомбината" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары N 09-06/777 от 27.07.2004 в части восстановления (доначисления) суммы НДС в размере 1826 руб., начисленную к возмещению за май 2004,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что по результатам камеральной проверки оспариваемым решением налоговый орган восстановил (доначислил) НДС в сумме 1826 руб., начисленный к вычету за май 2004.
Доначисление НДС налоговым органом произведено в связи с тем, что, как считает ответчик, за май 2004 реализация на Предприятии не осуществлялась, следовательно, налогоплательщик необоснованно применил вычеты.
Коллегия считает, что суд обоснованно признал указанный вывод налогового органа ошибочным.
Как установлено судом, в представленной в налоговый орган декларации по НДС за май 2004 заявитель применил налоговый вычет на сумму налога в размере 1826 руб., уплаченную в составе арендной платы арендодателю по договору аренды помещения N 1 от 01.01.04.
Для обоснования налоговых вычетов Общество представило также в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации все необходимые документы: договор от 01.01.04; счета-фактуры N 2229 от 30.01.2004, N 2230 от 29.02.2004, N 2231 от 31.03.2004, N 2914 от 30.04.2004, N 3759 от 28.05.04, книгу покупок за май 2004, протоколы взаимозачетов от 31.03.2004, от 31.05.2004.
Судом сделан правильный вывод о том, что, несмотря на неосуществление заявителем в указанном налоговом периоде операций по реализации, НДС по реализации товаров не исчислялся в связи с отсутствием объекта налогообложения, данное обстоятельство не исключает права налогоплательщика на осуществление в данном налоговом периоде налоговых вычетов по суммам НДС, уплаченным в составе сумм по приобретенным товарам (работам, услугам) в соответствии с положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями указанных норм налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) осуществляются в следующем порядке:
- данные товары (услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС;
- их стоимость, в том числе НДС, должна быть оплачена;
- вычет НДС производится после принятия на учет указанных товаров (услуг);
- сумма НДС должна быть предъявлена на основании счета-фактуры.
Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Установлено, что перечисленные выше условия были соблюдены.
Обоснования образовавшейся разницы в сумме 1826 руб. приведены в судебных актах и не вызывают у коллегии сомнений.
Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для восстановления (доначисления) заявителю суммы НДС в размере 1826 руб. к уплате в бюджет.
Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, в связи с чем оснований для отмены судебных актов коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12995/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-12678/04-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку нарушение графика погашения задолженности заявителем допущено по причинам, не зависящим от него.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также