ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-12199/04-41 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость частично, т.к. налогоплательщик правомерно принял на учет приобретенное здание с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию права собственности и после принятия их на учет предъявил к налоговым вычетам сумму налога на добавленную стоимость по указанным основным средствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-12199/04-41

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АиФ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения N 09-06/822 от 13.08.2004 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены частично, решение признано незаконным в части доначисления заявителю по декларации за апрель 2004 г. налога на добавленную стоимость в сумме 244067, 8 руб., пени в соответствующем размере, взыскания штрафа в сумме 52321,56 руб. на основании несоответствия в данной части Налоговому кодексу Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2005 решение суда первой инстанции от 25.10.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части неудовлетворенных требований отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АиФ" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 53495 руб., ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 520559 руб. за апрель 2004 г. и предложено уплатить данный штраф, а также налог на добавленную стоимость в сумме 267475 руб. и пени в сумме 9867 руб.
Налоговый орган считает, что заявитель в апреле 2004 г. необоснованно предъявил к возмещению 788034 руб., декларация за апрель 2004 г. представлена на возмещение 520559 руб. Отказ Инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 8-01/03/04-71 от 04.03.2004 в размере 752797 руб., налога на добавленную стоимость в размере 35237 руб. по счету-фактуре N 8-01/03/04-70 от 04.03.2004 привел к начислению к уплате налога на добавленную стоимость по декларации в размере 246475 руб.
Судебная коллегия находит, что данные выводы налогового органа в указанной в обжалуемом решении суда части являются ошибочными.
Согласно материалам дела заявитель приобрел два нежилых здания стоимостью 4935000 руб. и 231000 руб. соответственно.
Здания были оплачены заявителем платежными поручениями N 34 от 29.01.2004, N 44 от 10.02.2004, N 69 от 03.03.2004 и переданы продавцом заявителю по актам приема-передачи от 16.03.2004.
Для оплаты зданий заявителем были использованы как собственные денежные средства в сумме 244067,8 руб., так и заемные средства в сумме 4000000 руб., полученные по кредитному договору, заключенному с Открытым акционерным обществом КБ "Солидарность".
30.04.2004 заявитель передал соответствующие документы в Самарскую регистрационную палату для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, которое было зарегистрировано, соответственно, 25.06.2004 и 11.08.2004.
Заявитель правомерно, в соответствии с положениями п. 8 ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации и разделом 3 учетной политики предприятия, утвержденной Приказом директора от 31.12.2003 N 36, поставил указанные здания на бухгалтерский учет в качестве основных средств для начисления соответствующей амортизации с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию права собственности на них - 30.04.2004.
Таким образом, доводы налогового органа о необходимости постановки на учет приобретенных основных средств только с момента государственной регистрации права собственности на них являются ошибочными.
Следовательно, заявитель правомерно, в полном соответствии с положениями п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговой декларации за апрель 2004 г. предъявил к налоговым вычетам сумму налога на добавленную стоимость по указанным основным средствам после принятия их на учет.
Доводы налогового органа об обратном, приведенные в оспариваемом решении и кассационной жалобе, являются ошибочными.
В остальной части доначисленного НДС и взысканного штрафа отказано, поскольку в этой части стоимость здания и, соответственно, НДС были оплачены заявителем продавцу за счет не собственных, а заемных (кредитных) денежных средств, и данная часть не обжаловалась.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12199/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-11923/04-15 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также