ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А12-33570/04-С60 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А12-33570/04-С60

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" штрафа в сумме 935 руб. 20 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г.
Решением от 14.12.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявленные требования частично. С учетом применения смягчающих обстоятельств взыскал с ООО "Ветер перемен" налоговую санкцию в сумме 100 руб.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области) просит принятое по делу решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что, обнаружив ошибку в ранее представленной налоговой декларации за 1 кв. 2004 г. по налогу на добавленную стоимость, ООО "Ветер перемен" 28.04.2004 представило уточненную налоговую декларацию, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая доплате в бюджет, составила 4676 руб.
В связи с тем, что Общество на дату подачи корректирующей декларации не уплатило сумму доначисленного налога и пеню, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области вынесено решение от 9 июля 2004 г. о привлечении ООО "Ветер перемен" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 935 руб. 20 коп.
Так как налогоплательщик самостоятельно требование о взыскании штрафной санкции не исполнил, Налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ налогоплательщик освобождается от ответственности, если до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
При таких обстоятельствах основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, установленной ст. 122 Налогового кодекса РФ, является выполнение им условий, указанных в п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ.
Материалами дела подтверждается факт совершения Обществом налогового правонарушения и обоснованность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время суд при вынесении решения вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.
Арбитражный суд, уменьшая штрафные санкции до 100 руб., учел ряд обстоятельств, смягчающих ответственность: ООО "Ветер перемен" самостоятельно выявило факт неверного исчисления налога на добавленную стоимость и устранило ошибку путем подачи дополнительной налоговой декларации. 24.05.2004 налогоплательщиком недостающие суммы налога и пени были уплачены.
В силу п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, обстоятельства, которые могут быть признаны судом таковыми.
Ввиду того, что перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ, не является исчерпывающим, суд, основываясь на принципах независимости, законности и равенства всех перед Законом и судом, определил в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При данных обстоятельствах решение суда об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с ООО "Ветер перемен", соответствует Закону и не противоречит материалам дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33570/04-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А12-32273/04-С21 Заявление о понуждении к действию по переводу ранее оплаченных денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой код бюджетной классификации удовлетворено правомерно, поскольку зачисление налога на доходы физических лиц и единого налога по упрощенной системе налогообложения производится по одним и тем же уровням бюджета.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также