ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А12-32273/04-С21 Заявление о понуждении к действию по переводу ранее оплаченных денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой код бюджетной классификации удовлетворено правомерно, поскольку зачисление налога на доходы физических лиц и единого налога по упрощенной системе налогообложения производится по одним и тем же уровням бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А12-32273/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 11.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32273/04-С21
по заявлению Предпринимателя Попова Николая Михайловича, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о понуждении к действию по переводу ранее оплаченных денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой код бюджетной классификации,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Попов Н.М., г. Волгоград, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области от 24.08.2004 N 08-43/3105823 и об обязании к проведению зачета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 840 руб. и за 2004 г. в сумме 3210 руб. 27 коп. с КБК 1010202 в счет уплаты единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, на КБК 1030110.
Решением от 11.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что зачисление налога на доходы физических лиц и единого налога по упрощенной системе налогообложения производится по одним и тем же уровням бюджета.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 17.03.2004 заявитель произвел оплату налогов на доходы физических лиц в бюджет за 2003 г. в сумме 840 руб. и за 2004 г. в сумме 3210 руб. 27 коп., указав код бюджетной классификации (далее - КБК) 1010202 вместо КБК 1030110.
В соответствии с письмами N 38 от 18.03.2004 и N 45 от 12.08.2004 Предприниматель Попов Н.М. просил налоговый орган произвести зачет излишне уплаченных налогов с КБК 1010202 в счет уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения на КБК 1030110.
Письмом от 02.08.2004 N 08-43/3/105823 налоговый орган отказал налогоплательщику в зачете излишне уплаченного налога, предложив произвести сверку расчетов.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным письмо налогового органа и обязывая произвести зачет излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет уплаты единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения по КБК 1030110, сделал вывод о том, что зачисление налога на доходы физических лиц и единого налога по упрощенной системе налогообложения производится по одним и тем же уровням бюджета.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, в силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика определять номера того или иного КБК.
В соответствии со ст. 48 Бюджетного кодекса Российской Федерации распределение уплаченных налогов по уровням бюджета возложена на орган федерального казначейства.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как налоговый орган, отказывая налогоплательщику в проведении зачета излишне уплаченных налогов, нарушил требования ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32273/04-С21 оставить без изменений; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А12-31855/04-С37 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления администрации города о признании решения Комитета по управлению государственным имуществом недействительным в части внесения в уставный капитал общества санатория-профилактория, т.к. спорный объект не относится к объектам муниципальной собственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также