ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2005 n А12-34058/04-С51 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Кодексом установлена ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2005 года Дело N А12-34058/04-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение от 27.12.2004 по делу N А12-34058/04-С51 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда - правопредшественника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - (далее - заявитель) к Производственному кооперативу "Домостроитель-5", г. Волгоград, (далее - ответчик) о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) за 2003 г. в сумме 56006 руб. на основании решения от 07.06.2004 N 208-К,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.12.2004 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что применение ответчиком при исчислении суммы ЕСН налогового вычета на сумму начисленных за тот же период страховых взносов не образует в рамках ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации состава налогового правонарушения.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе заявитель с решением суда от 27.12.2004 не согласился, полагая, что коль скоро ответчиком страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию не уплачивались, то привлечение последнего к налоговой ответственности за занижение ЕСН в силу абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации является правомерным, а также сообщил о своей реорганизации путем преобразования в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда с приложением соответствующих документов, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в рамках ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении заявителя произвести процессуальное правопреемство, заменив его на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации ответчика по ЕСН за 2003 г. заявитель обнаружил наличие разницы между суммой примененного налогового вычета по ЕСН и суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которая составила 280031,07 руб. Данную разницу заявитель на основании абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации признал занижением суммы ЕСН и доначислил ее к уплате.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заявителем было вынесено решение от 07.06.2004 N 208-К, в том числе о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в сумме 56006 руб. (20% от 280031,07 руб.).
Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму ЕСН (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Правомерность исчисления заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. заявителем не ставится под сомнение, как не оспаривается и право ответчика на применение налоговых вычетов по ЕСН. Данных же о занижении ответчиком налоговой базы по ЕСН, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, заявителем не представлено; нет их и в имеющихся в материалах дела документах.
В связи с этим в действиях ответчика как налогоплательщика в рассматриваемой ситуации отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34058/04-С51 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2005 n А06-1709/2-20/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также