ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.04.2005 n А06-1709/2-20/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2005 года Дело N А06-1709/2-20/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления "Астраханьгазэнерго" ООО "Астраханьгазпром", Астраханская область,
на решение от 22.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1709/2-20/04
по иску Управления "Астраханьгазэнерго" ООО "Астраханьгазпром", Астраханская область, к Учреждению УД-249/11 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Астраханской области, Астраханская область, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 22.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области, удовлетворены частично исковые требования Управления "Астраханьгазэнерго" ООО "Астраханьгазпром" (далее - Общество), в пользу которого с Учреждения УД-249/1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области (далее - Учреждение) взыскано 28178,8 руб. задолженности по договору N 13-К от 04.01.2003, из 270536 руб. заявленных к взысканию.
Данные судебные акты мотивированы необоснованностью и недоказанностью требований в заявленном размере, при этом суд исходил, в том числе, из объемов стоков предусмотренных названным договором.
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить либо направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Общества поддержали доводы жалобы.
Учреждение о времени месте слушания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, отзыва на жалобы в суд не поступало.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 апреля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых по делу судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предметом требований Общества является взыскание с Учреждения задолженности по вышеназванному договору на очистку сточных вод за период с июля по декабрь 2003 г.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Общество обязуется принимать от Учреждения сточные воды для очистки в количестве 0,27 тыс. куб. м в месяц. Стоимость очистки 1 куб. м составляет 39,9 руб. Таким образом, стоимость услуг по очистке ежемесячно составляет 9635,76 руб.
Судом установлено, что в спорный период Учреждением оплачено 29635,76 руб., тогда как исходя из условий договора подлежало оплате 57814,56 руб. В связи с чем судебные инстанции обоснованно, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с Учреждения в пользу Общества 28178,8 руб. образовавшейся задолженности.
Пунктом 2.2 Общество обязалось осуществлять учет количества и качества принимаемых стоков и производить их очистку.
Пунктом 3.1 Учреждение также обязалось осуществлять контроль за качеством и количеством производственных сточных вод, сбрасываемых в систему канализации.
Ни одна из сторон, как усматривается из материалов дела, принятые на себя обязанности не выполнила: Обществом объем сточных вод произведен расчетным путем, а Учреждение не установило приборы учета контроля сточных вод.
При таких обстоятельствах бесспорно утверждать, что Обществом приняты от Учреждения сточные воды в заявленном объеме, оснований не имеется. В связи с чем вывод суда о недоказанности Обществом своих требований является правильным, и заявителем кассационной жалобы надлежащих доказательств, опровергающих этот вывод суда, представлено не было.
В кассационной жалобе не приведены доводы, являющиеся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1709/2-20/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А72-9271/04-7/711 Датой получения доходов от реализации по методу начисления признается дата реализации товаров (работ, услуг) независимо от фактического поступления денежных средств.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также