ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А72-8309/02-СК545-Б Арбитражный суд правомерно удовлетворил жалобу кредитора о признании неправомерным невключения конкурсным управляющим суммы основного долга в реестр требований кредиторов, поскольку требование конкурсного кредитора было установлено вступившим в законную силу решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А72-8309/02-СК545-Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "Россия", г. Жигулевск,
на определение от 11.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8309/02-СК545-Б
по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Россия", Ульяновская область, п. Красносельск,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего "СПК "Россия".
Определением от 11.11.2004 суд жалобу удовлетворил. Признал действия конкурсного управляющего СПК "Россия" Кузнецова Е.Г., выразившиеся в невключении требования Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" в сумме 1990770 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Россия", неправомерными, обязав его включить требования Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" в размере 1990770 руб. основного долга в реестр требований кредиторов СПК "Россия".
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2005 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий СПК "Россия" просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Решением суда от 09.12.2002 на основании заявления Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" СПК "Россия" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 29.07.2004 конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.Г.
Удовлетворяя жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", суд исходил из того, что на основании решения суда от 09.12.2002, в силу ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований заявителя является установленным.
Выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор в заявлении должен указать доказательства, подтверждающие основания заявления кредитора. При отсутствии таких доказательств арбитражный суд в соответствии со ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен вернуть заявителю заявление о признании должника банкротом.
Заявление Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о признании СПК "Россия" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству, признано обоснованным и удовлетворено.
Решение основано, в том числе, и на определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2001 по делу N А72-5852/00-М414 об утверждении мирового соглашения между Открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" и СПК "Россия", в соответствии с которым последний признал задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1938670 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не могло быть принято во внимание определение от 27.02.2001, поскольку при его принятии дело не было рассмотрено по существу, не основан на норме права.
На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8309/02-СК545-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего СПК "Россия", Самарская область, г. Жигулевск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А72-7826/04-6/728 Решение налогового органа признано обоснованным в части доначисления налога на добавленную стоимость и налоговых санкций, т.к. факт несвоевременного исчисления налога доказан материалами дела, оснований для освобождения от налоговой ответственности не имелось, а также в части доначисления платежей по налогу на прибыль, т.к. заявитель не исчислял и не уплачивал в 2001 году авансовые платежи по налогу на прибыль и не уточнял фактическую прибыль на сумму дополнительных платежей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также