ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А12-36382/04-С31 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону или нарушает права других лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А12-36382/04-С31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элита", г. Волгоград,
о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2005 по делу N А12-36382/04-С31
по иску Сафоновой Г.Е., Сафоновой З.В., Невежина С.В., г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита", г. Волгоград, о признании недействительным решения годового общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Элита", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
В заседании суда заявитель (ответчик) отказался от заявления о пересмотре Постановления от 28.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из смысла п. 5 той же нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В доверенности Боровковой А.Т. оговорено специально, в том числе, право отказа от иска.
Кроме того, отказ от указанного заявления подан полномочным лицом, не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
В связи с чем суд кассационной инстанции считает его обоснованным и принимает заявленный отказ по правилам, предусмотренным соответствующими нормами процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элита", г. Волгоград, о пересмотре Постановления от 28.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-36382/04-С31.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А12-36094/04-С14 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и о выселении из нежилого помещения удовлетворено правомерно, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по арендной плате подтвержден материалами дела и срок действия договора аренды истек.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также