ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А57-18128/04-16 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов, Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями либо пенсионерами, от уплаты страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А57-18128/04-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Чудинова Юрия Ивановича, г. Саратов,
на решение от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18128/04-16
по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова к Предпринимателю Чудинову Юрию Ивановичу, г. Саратов, о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 г. в сумме 1800 руб. и пени по нему в сумме 142,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2005, удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова к Предпринимателю Чудинову Юрию Ивановичу, г. Саратов, о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 г. в сумме 1800 руб. и пени по нему в сумме 142,20 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Предпринимателя, зарегистрировавшись 07.07.99 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, до дня аннулирования своего свидетельства и исключения его 01.01.2003 из Единого государственного реестра юридических лиц, он не занимался предпринимательской деятельностью и, кроме того, данный спор не подведомствен арбитражному суду.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 28 Закона о пенсионном страховании индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа - 150 руб. в месяц - является обязательным для уплаты.
Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа". Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года. При этом с учетом того, что п. 3 ст. 28 Закона о пенсионном страховании сумма фиксированного платежа определена в расчете на месяц, страхователь вправе уплачивать взносы как частями, так и единовременно за текущий год.
Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Кроме того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
Поскольку на 31.12.2003 заявитель, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы в установленном порядке не уплатил, выставление органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования в порядке, предусмотренном ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, произведено правомерно.
Если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям. При этом за него, как за работника, страховые взносы исходя из налоговой базы по единому социальному налогу уплачивает работодатель.
Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.
Статьей 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок определения, перерасчета, индексации и корректировки трудовых пенсий.
Пункт 3 статьи 17 Закона о трудовых пенсиях во взаимосвязи со ст. ст. 3, 10 данного Закона и ст. 7 Закона о пенсионном страховании устанавливает, что в случае продолжения трудовой деятельности застрахованными лицами после назначения пенсии им по их заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) при условии, что ими уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 10 статьи 17 Закона о трудовых пенсиях установлен порядок перерасчета накопительной части трудовой пенсии.
Из вышеуказанных норм следует вывод о том, что с момента назначения трудовой пенсии лицу, ранее зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не прекращается его обязанность по уплате страховых взносов, которые продолжают учитываться на его индивидуальном лицевом счете и в связи с уплатой которых производится перерасчет размера пенсии.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
Доводы Предпринимателя о неподведомственности спора арбитражному суду несостоятельны, поскольку согласно п. 2 ст. 25 Закона о пенсионном страховании взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18128/04-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А57-13057/04-25 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и доначислении указанного налога удовлетворено правомерно, т.к. факт уплаты заявителем НДС поставщику товара в составе цены ответчиком не оспаривается, заявитель не несет ответственности за неправомерные действия поставщика товара и ответчик не представил доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также