ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А55-17155/04-11 Поскольку заявитель является некоммерческой организацией, которая финансируется из регионального и местного бюджетов на осуществление образовательной деятельности, он не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А55-17155/04-11

(извлечение)
Муниципальное общеобразовательное учреждение Мостовская основная общеобразовательная школа, с. Мосты Пестравского района Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Самарской области N 02/382 от 06.08.2004 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, в размере 22226 руб. 80 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 111134 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 54726 руб., ссылаясь на отсутствие обязанности по исчислению к уплате налога на добавленную стоимость.
Решением от 20 января 2005 г. Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что не доказано наличия в действиях (бездействии) налогоплательщика состава налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 111134 руб. за период с января по июнь 2002 г. в результате занижения налоговой базы.
По мнению налогового органа, занижение налоговой базы произошло по причине неправомерного применения льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку у налогоплательщика отсутствовала лицензия на осуществление образовательной деятельности, предусмотренной п. 6 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 19.07.2004 N 10-1/7ДСП, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 02/382 от 06.08.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 111134 руб., пени в сумме 54726 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение налогового органа, сделал вывод о недоказанности налоговым органом факта осуществления заявителем операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п/п. 1 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации и п/п. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель, являясь некоммерческой организацией, которая финансируется из регионального и местного бюджетов на осуществление образовательной деятельности, не является плательщиком налога на добавленную стоимость в силу п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, кассационная инстанция признает, что по окончании срока действия лицензии заявителю в связи с загруженностью лицензирующего органа была выдана новая лицензия, но с нарушением установленного срока, что указывает на то, что в рассматриваемый период заявитель действовал не без наличия лицензии, а в условиях ее обновления, что не может быть приравнено к деятельности при отсутствии соответствующей лицензии.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17155/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А55-14606/04-45 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также