ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А55-11888/04-41 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А55-11888/04-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области
на решение от 21.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11888/04-41
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтавир" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) N 08-20/263-775 от 09.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и дополнительном начислении налога на добавленную стоимость в размере 1622807 руб., а также о взыскании судебных издержек в размере 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2004, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение N 08-20/263-775 от 09.08.2004, с налогового органа а пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтавир" взысканы судебные издержки в размере 5000 руб. в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Альтавир" отказать.
По мнению заявителя жалобы, в нарушение п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации организация не восстановила и не уплатила НДС с суммы остаточной стоимости имущества в декабре 2003 г. в сумме 1589474 руб.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2005 до 10 час.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 г. налоговым органом принято решение, которым заявителю доначислено и предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 1622807 руб.
По представленной декларации к возмещению заявлена сумма НДС в размере 1631516 руб.
Также установлено, что с 01.01.2004 ООО "Альтавир" применяет упрощенную систему налогообложения, что в силу п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает замену уплаты НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Коллегия соглашается с выводами судебных инстанций, признавших ошибочным вывод налогового органа, полагающего, что суммы налога по товарам, в том числе по основным средствам, принятые к вычету в соответствии со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и неиспользованные в осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, до момента перехода на упрощению систему налогообложения, в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат восстановлению.
Главами 21 и 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации такая обязанность налогоплательщика не предусмотрена.
Доводы налогового органа основаны на неправильном толковании положений п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебными инстанциями проверен, и ему дана надлежащая оценка, довод о правомерности доначисления заявителю НДС в сумме 333333 руб. по причине несоответствия требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры N 139 от 27.11.2003.
Судом установлено, что налоговому органу и в суд был представлен указанный счет-фактура с необходимыми исправлениями, возможность внесения которых предоставлена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, обоснованным является вывод суда о правомерности принятия к вычету НДС о сумме 333333 руб. по указанному счету-фактуре.
Коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
В судебном заседании представитель ООО "Альтавир" обратился с ходатайством о взыскании с ответчика в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. в связи с подачей кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 106, 110, п. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу заявителя следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей налоговым органом кассационной жалобы в сумме 5000 руб.
Оказание услуг представителем в соответствии с договором N 5 от 23.08.2004 об оказании услуг подтверждено доверенностью от 12.01.2005, оплата - платежным поручением N 139 от 02.09.2004 (л. д. 40 - 44).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11888/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтавир" судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А55-11335/04-38 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также