ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А12-21070/04-С21 Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика допускается в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на его счетах, а также при отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А12-21070/04-С21

(извлечение)
Открытое акционерное общество по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области о признании недействительным решения N 29 от 14.05.2003 о взыскании налогов, сборов и пени на общую сумму 10498147 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2005, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Открытое акционерное общество по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 06.02.2003 за предприятием Открытое акционерное общество по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" числилась задолженность по налогам и пени в общей сумме 10498147 руб., в том числе налог - 2386331 руб., пени - 8111816 руб.
Согласно ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Несоблюдение указанных норм Закона влечет взыскание с налогоплательщика недоимки в принудительном порядке, установленном ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ст. 46 и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика допускается в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на его счетах, а также при отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Наличие у заявителя недоимки по налогам, сборам и пени на общую сумму 10498147 руб. подтверждено налоговым органом представленным состоянием расчетов, выписками из лицевых счетов, и в ходе судебного рассмотрения дела заявителем не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что налоговый орган в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принял меры ко взысканию недоимки с Открытого акционерного общества по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" за счет его денежных средств.
При этом налоговым органом направлено заявителю требование об уплате налога N 1035 от 06.02.2003, вынесены решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его банковских счетах, N 309 от 27.02.2003, N 206 от 20.02.2003, N 310 от 06.03.2003 и направлены инкассовые поручения в кредитные организации N 7329 от 06.03.2003, N 6853 от 20.02.2003, N 7172-7190 от 06.03.2003 на списание и перечисление в бюджеты (внебюджетные фонды) денежных средств со счетов налогоплательщика.
Вышеперечисленные документы, а также реестры инкассовых поручений, почтовые документы об отправке налогоплательщику указанных документов исследованы судами.
Суды правомерно отклонили довод заявителя о неполучении им оспариваемого решения, поскольку, как установлено судами, последнее было получено должностным лицом заявителя, исполняющего обязанности главного бухгалтера. Этого обстоятельства не оспаривает и сам заявитель. Поэтому считать, что данное решение, исходя из задач и должностных обязанностей, возлагаемых Законом на главного бухгалтера, подробно проанализированных судом апелляционной инстанции, не доведено до сведения налогоплательщика, оснований не имеется.
Судами установлено также, что требование N 1035 от 06.02.2003 об уплате налога было направлено налогоплательщику и получено последним 18.02.2003, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении его налогоплательщику.
В судебном порядке данное требование налогоплательщиком не обжаловалось, как не оспаривались и суммы, указанные в нем.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.
Апелляционной инстанцией, кроме того, обоснованно отмечено, что определением арбитражного суда от 20.01.2003 в отношении заявителя возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.
Согласно п. 1 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Следовательно, задолженность, указанная в решении N 29 от 14.05.2003, будет взыскиваться в рамках Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому суд правильно указал, что обжалуемое решение налогового органа не имеет в настоящее время каких-либо правовых последствий для налогоплательщика и само по себе не может нарушать его права.
Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют Закону и материалам дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы налогоплательщика не являются основаниями, предусмотренными ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21070/04-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества по племенному делу в животноводстве "Тингутинское" (Волгоградская область, Светлоярский район, поселок Нариман) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А12-20538/04-С53 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации внесенных изменений в учредительные документы, поскольку устав ответчика не содержит положений, противоречащих законодательству, влекущих препятствия для его государственной регистрации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также