ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2005 n А57-5091/04-25 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2005 года Дело N А57-5091/04-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова
на решение от 20.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5091/04-25
по заявлению Закрытого акционерного общества "Ривест - Транс - Сервис", г. Саратов, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области - правопредшественнику Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова - (далее - ответчик) о признании недействительным решения N 5 от 18.03.2004 по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 г. в сумме 200000 руб. и доначислению НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 316329 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20.10.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2005, Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись на представление со стороны заявителя в полном соответствии со ст. ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации исчерпывающего перечня документов, дающих право последнему на возмещение экспортного НДС в проверяемый период.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, полагая, в частности, что по имеющимся в деле документам заявитель оказывал услуги по перевозке товара (металлопроката) на территории Российской Федерации без пересечения границы Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а положения настоящего подпункта распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
В соответствии с п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);
2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Причем в рамках п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:
- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;
- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 171, абз. 1 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как усматривается из материалов дела, заявитель в качестве исполнителя в соответствии с контрактом N 1/18-СУ от 18.08.2003, заключенным с фирмой "Керрисон Энтерпрайзис ЛТД" (Кипр), и договором N 033 от 03.06.2003, заключенным с ООО "Волжское судовое Агентство", г. Волгоград, обязался обеспечить перевозку металлопроката, предназначенного для экспорта, по маршрутам соответственно: порт Череповец - порт Ростов-на-Дону и порт Волгоград - порт Санкт-Петербург. Причем в первом случае грузоотправителем (собственником) металлопроката являлось ОАО "Северсталь", г. Череповец, во втором - ОАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", а перевозка данного груза была произведена непосредственно на судне "Дмитричи", принадлежащем ООО "Протей" (в первом случае), с которым заявителем в качестве заказчика был заключен договор перевозки N 1/29-09 от 29.09.2003, и на судне "Вольногорск", принадлежащем ОАО "Донречфлот" (во втором случае), с которым заявителем в качестве заказчика также был заключен соответствующий договор перевозки.
Кроме того, факты реального экспорта именно того металлопроката, который перевозился по вышеобозначенным маршрутам, поступления выручки на счет заявителя за оказанные услуги от фирмы "Керрисан Энтерпрайзис ЛТД" (Кипр) и ООО "Волжское судовое Агентство", а также реального перечисления денежных средств самим заявителем на счет ООО "Протей" по платежным поручениям N N 401 от 22.10.2003 и 402 от 23.10.2003 в общем размере 1200000 руб. (включая НДС 200000 руб.) подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5091/04-25 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.04.2005 n А57-2806/98-24 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению отказано, поскольку к моменту введения в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года истек шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисленный как с момента вступления в законную силу судебного акта, так и с момента возвращения листа взыскателю, и из материалов дела не усматривается наличие уважительных причин для восстановления указанного срока.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также