ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А72-10062/04-12/284 Решение налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании отсутствия подписи главного бухгалтера в счете-фактуре признано судом незаконным, т.к. в материалах дела имеется письмо поставщика, из которого следует, что согласно учредительным документам и штатному расписанию в организации должность главного бухгалтера отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2005 года Дело N А72-10062/04-12/284

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 765ДСП от 20.08.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям Открытого акционерного общества "УАЗ" за июнь 2004 г. в сумме 47236 руб.
Решением от 25 ноября 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 24 января 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость с применением ставки 0 процентов за июнь 2004 г. по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в которой заявлены налоговые вычеты в сумме 42580437 руб.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации налоговым органом установлено несоответствие счета-фактуры N 22 от 17.01.2004 требованиям п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как данный документ подписан неизвестным лицом, подпись не расшифрована, отсутствует подпись главного бухгалтера.
Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия решения налоговым органом от 20.08.2004 N 765ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47236 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая незаконным решение налогового органа, сделал вывод о том, что право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждено материалами дела.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производиться при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Доводы налогового органа, указанные в отношении счета-фактуры, составленного с нарушением п. п. 5 и 6 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Кодекса).
В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В подпункте 2 пункта 5 названной статьи предусмотрено, что в счете-фактуре, являющемся согласно п. 1 данной статьи документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя. Пункт 6 этой же статьи предусматривает, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером.
Счет-фактура, по общему правилу, должен иметь две подписи - руководителя и главного бухгалтера, за исключением случаев, когда отсутствует бухгалтерская служба и руководитель ведет бухгалтерский учет лично. Указанное положение ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации корреспондирует с требованием ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии со ст. 6 названного Закона бухгалтерский учет ведется бухгалтерской службой в виде структурного подразделения, возглавляемого главным бухгалтером, бухгалтером, специализированной организацией либо лично руководителем.
В материалах дела имеется письмо Общества с ограниченной ответственностью "Сателл" N 1510/1 от 18.06.2004, из которого следует, что согласно учредительным документам и штатному расписанию в организации должность главного бухгалтера отсутствует.
Исправленный счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, Открытому акционерному обществу "УАЗ" не может быть отказано в предоставлении налогового вычета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10062/04-12/284 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А65-9770/04-СГ1-30 Условия договора поставки, ставящие оплату поставленной продукции в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора, являются ничтожными; в этом случае обязанность по оплате поставленной продукции подлежит исполнению в срок, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также