ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А55-9859/2004-41 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета вследствие нарушения порядка оформления счетов-фактур, поскольку указанные в представленных заявителем счетах-фактурах товары произведены на территории Российской Федерации, а отсутствие указаний на грузоотправителя и грузополучателя имеет место в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику за оказанные услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2005 года Дело N А55-9859/2004-41

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) от 22.06.2004 N 09-24/5103/1/119 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 284847 руб. и от 22.06.2004 N 09-24/5096/2/145/01-11/8471 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 19.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2004 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены.
В связи с реорганизацией ответчика суд кассационной инстанции производит его замену на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить оба судебных акта и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при разрешении дела судебные инстанции неправильно применили нормы налогового законодательства, регулирующие вопросы применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в результате сделали ошибочные выводы о праве налогоплательщика на возмещение налога и отсутствии в его действиях состава налогового правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 22.03.2004 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г. по налоговой ставке 0 процентов, в которой заявило реализацию услуг по экспортным операциям в сумме 19524977 руб. и налоговые вычеты на сумму 1822157 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 22.06.2004 N 09-24/5103/1/119 о частичном возмещении Обществу из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров (работ, услуг) за пределы Российской Федерации в сумме 1537310 руб. В возмещении НДС в сумме 284847 руб. отказано по причине оформления счетов-фактур на сумму 7657629 руб. 92 коп. с нарушением требований подпунктов 3, 13, 14 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 18% за февраль 2004 г. налоговым органом вынесено решение от 22.06.2004 N 09-24/5096/2/145/01-11/8471, которым Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 180403 руб. с доначислением НДС в сумме 902016 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 597498 руб. за неполную уплату НДС вследствие нарушения порядка оформления счетов-фактур, перечисленных также в решении от 22.06.2004 N 09-24/5103/1/119.
Не согласившись с названными решениями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что названные в решениях налогового органах счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость и привлечения его к налоговой ответственности.
Выводы суда судебная коллегия считает правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
Согласно п. 2 этой же статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из дела видно, что ряд выставленных Обществу счетов-фактур имеет незаполненные графы "наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя", "страна происхождения товара" и "номер ГТД" подпунктов 3, 13, 14 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно).
В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.02.2004 N 03-1-08/525/18 "О применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость" при оказании услуг некоторые из строк и граф счета-фактуры не могут быть заполнены по причине отсутствия необходимой информации. В частности, при оказании услуг, когда отсутствуют понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", в соответствующих строках ставятся прочерки.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
------------------------------------------------------------------
Согласно п/п. 14 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.
Судом установлено, что указанные в представленных заявителем счетах-фактурах товары произведены на территории Российской Федерации, а отсутствие указаний на грузоотправителя и грузополучателя имеет место в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику за оказанные услуги.
Следовательно, отсутствие соответствующих сведений в счетах-фактурах является законным, о чем правомерно сделали выводы судебные инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 декабря 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9859/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А55-8808/04-27 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг связи передано на новое рассмотрение для оценки довода истца о том, что не требуется заключения отдельного договора с абонентом на пользование интеллектуальной сетью связи, и документов, представленных истцом, в подтверждение задолженности ответчика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также