ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А12-8798/03-С58 Арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве должник уже не существовал как юридическое лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2005 года Дело N А12-8798/03-С58

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "им. Калинина" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, х. Нижнедолговский Нехаевского района Волгоградской области,
на определение от 29 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление апелляционной инстанции от 18 января 2005 г. того же суда по делу N А12-8798/03-С58
по заявлению Акционерного общества закрытого типа "им. Калинина" о признании его несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск, Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, Сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Калинина", х. Нижнедолговский Нехаевского района Волгоградской области, Администрация Нехаевского района Волгоградской области, Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Волгоградской области, г. Волгоград, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нехаевскому району Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 06.01.2004 Акционерное общество закрытого типа "им. Калинина" (далее - АОЗТ "им. Калинина") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 21.01.2004 конкурсным управляющим назначен Харьков А.А.
Конкурсный управляющий АОЗТ "им. Калинина" обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить должника - АОЗТ "им. Калинина" - на СПК "им. Калинина".
Определением арбитражного суда от 29.11.2004 производство по ходатайству конкурсного управляющего АОЗТ "им. Калинина" о процессуальном правопреемстве прекращено.
Также этим определением прекращено производство по делу о банкротстве АОЗТ "им. Калинина".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 принятое определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АОЗТ "им. Калинина" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. ставит вопрос об отмене определения от 29.11.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 18.01.2005 как принятых с нарушением норм материального права.
Законность определения от 29.11.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 18.01.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
АОЗТ "им. Калинина" было зарегистрировано Постановлением Администрации Нехаевского района Волгоградской области от 29.12.92 N 164. На основании решения общего собрания уполномоченных АОЗТ "им. Калинина" от 01.03.2000 N 1 оно было перерегистрировано Постановлением Администрации Нехаевского района Волгоградской области от 30.06.2000 N 135 в СПК "им. Калинина".
Постановлением Администрации Нехаевского района Волгоградской области от 05.03.2001 N 63 указанное Постановление от 30.06.2000 N 135 отменено и Постановлением от 05.03.2001 N 64 зарегистрировано СПК "им. Калинина".
Согласно информационному письму Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области от 29.07.2004 N 45740 (л. д. 24, т. 4) АОЗТ "им. Калинина" исключено из Государственного реестра предприятий и 03.07.2000 снято с налогового учета.
Таким образом, на момент возбуждения дела о банкротстве АОЗТ "им. Калинина" должник уже не существовал как юридическое лицо, и поэтому суд обосновано прекратил производство по делу о банкротстве АОЗТ "им. Калинина" и по ходатайству конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве не может производиться процессуальная замена должника другим лицом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как признание должника несостоятельным (банкротом) производится арбитражным судом только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А12-8798/03-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А12-34907/04-С45 Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление об оспаривании решений и постановлений таможенного органа, поскольку отсутствует факт заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также