ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.04.2005 n А72-9548/04-6/825 Применение налоговых вычетов по НДС не связано с условием наличия реализации товаров (работ, услуг); ценные бумаги (облигации, векселя), полученные в качестве авансовых платежей и представляющие из себя ничем не обусловленное обязательство выплатить при наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные средства, не увеличивают налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 апреля 2005 года Дело N А72-9548/04-6/825

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска
на решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9548/04-6/825
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "Перспектива", г. Ульяновск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения от 02.04.2004 N 16-11.1-13/106 в части п. п. 2.1 (об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 135335 руб.), 2.4 (о перечислении налога), 2.5 (о внесении исправлений в бухгалтерский учет),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2004 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива", г. Ульяновск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 21.07.2004 N 16-11.1-13/106 в части п. п. 2.1 (об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 135335 руб.), 2.4 (о перечислении налога), 2.5 (о внесении исправлений в бухгалтерский учет).
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, истцом за период с 08.08.2002 по 31.12.2003 необоснованно предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 153335 руб. при отсутствии в данном периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Судебная коллегия удовлетворяет ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика в соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его реорганизации путем преобразования в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, что подтверждается Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 25.11.2004 N 25.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 21.07.2004 N 16-11.1-13/106 по результатам акта выездной налоговой проверки от 30.06.2004 N 173 по платежам в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 08.08.2002 по 31.12.2003 Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 153335 руб., в том числе за 2002 г. в сумме 107 руб., за 2003 г. в сумме 153228 руб. (п. 2.1), перечислить его (п. 2.4) и внести исправления в бухгалтерский учет (п. 2.5).
Согласно материалам проверки истцом неправомерно предъявлен к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость за период 2002 - 2003 гг. в сумме 211668 руб. по оприходованным товарно-материальным ценностям при отсутствии для исчисления налога на добавленную стоимость налоговой базы с выручки от реализации товаров, кроме того, им излишне заявлен к вычету налог на добавленную стоимость с авансовых платежей в виде ценных бумаг (простые векселя Сберегательного банка Российской Федерации) в 4 кв. 2003 г. в сумме 58333 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.
В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в силу п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога налогоплательщиком исчисляется по итогам каждого налогового периода и представляется в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость, то есть независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде, то применение налоговых вычетов исходя из вышеизложенных норм не связано с условием наличия реализации товаров (работ, услуг), поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан лишь с моментом приобретения товаров (работ, услуг), их фактической оплатой, в том числе налога на добавленную стоимость, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Эти условия налогоплательщиком соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что не оспаривается и признается налоговым органом, в связи с чем п. п. 2.1, 2.4 и 2.5 оспариваемого ненормативного акта являются неправомерными.
Коллегия выводы суда о неправомерном исчислении налогоплательщиком и указании им в налоговой декларации налогового вычета с авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость в 4 кв. 2003 г. в сумме 58333 руб. по счету-фактуре от 25.12.2003 N 48, оплаченному векселями Сберегательного банка Российской Федерации N 1966714 на сумму 300000 руб. и N 0530811 на сумму 50000 руб., полученными в виде предоплаты от Общества с ограниченной ответственностью "Автобен" по договору купли-продажи от 25.09.2003 N 001-04/ЦБ и в качестве оплаты по договору займа от 10.10.2003 N 004-ДЗ за автомашину, переданную в январе 2004 г., находит правильными, поскольку ценные бумаги (облигации, векселя), полученные в качестве авансовых платежей, представляющие из себя ничем не обусловленное обязательство выплатить при наступлении предусмотренного в данном случае векселем срока полученные взаймы денежные средства, не увеличивают налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9548/04-6/825 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.04.2005 n А72-9243/04-10/705 Земельные участки передаются муниципальным органам местного самоуправления на праве бессрочного или срочного безвозмездного пользования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также