ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.04.2005 n А65-17897/04-СА1-29 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 апреля 2005 года Дело N А65-17897/04-СА1-29

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Татэкобанк", г. Казань, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани Республики Татарстан (далее - Налоговая инспекция) N 1 от 09.08.2004, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 10000 руб. штрафа за непредставление в установленный срок по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Решением от 20.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ответчика в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан суд кассационной инстанции производит замену стороны ее правопреемником.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ответчика в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан суд кассационной инстанции производит замену стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07.04.2005.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Налоговой инспекции, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Налоговой инспекцией в адрес Общества 21.04.2004 был направлен запрос, который был получен последним 23.04.2004, что подтверждается почтовым уведомлением. В запросе было указано на необходимость предоставления налоговому органу информации по расчетному счету N 407028106000000002545, принадлежащему ООО "Милосердие Казань", ИНН 1659030217, КПП 165901001, с указанием дат и сумм, полученных на расчетный счет и перечисленных с расчетного счета денежных средств за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, наименование, ИНН отправителей и получателей платежей, дат и сумм, внесенных на расчетный счет, полученных с расчетного счета денежных средств и сведения о лицах их вносивших (снимавших), копии банковской карточки с образцами подписей.
В связи с тем, что ответ на запрос налоговым органом был получен 12.05.2004, последним был составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 12.04.2004 и принято решение от 09.08.2004 N 1 о привлечении Банка к ответственности за непредставление по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок и наложении штрафных санкций по п. 1 ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10000 руб.
Не согласившись с решением Налоговой инспекции, Общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из наличия в действиях Банка состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которое выразилось в нарушении предусмотренного п. 2 ст. 86 Кодекса пятидневного срока выдачи налоговым органом справок по операциям по счетам организаций.
Суд апелляционной инстанции, установив в судебном заседании, что указанный срок Банком нарушен не был, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочными.
Отменяя судебное решение, суд второй инстанции сослался на представленную Банком копию выписки из реестра N 1049 отправлений по каналам спецсвязи, содержащую запись за N 3 от 28.04.2004 о сообщении по запросу налогового органа.
Однако данная запись не может быть принята во внимание, поскольку не содержит ни названия документа, ни ссылку на исходящий номер запроса налогового органа.
Вместе с тем из представленных в деле выписки из журнала входящей корреспонденции налогового органа, почтового конверта и копии сопроводительного письма Банка видно, что ответ на запрос налогового органа был направлен 07.05.2004 и получен последним 12.05.2004.
Таким образом, установив названные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске Банком вышеназванного срока и правомерном привлечении его налоговым органом к налоговой ответственности.
Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем Постановление от 30.12.2004 подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17897/2004-СА1-29 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2004 г. по этому же делу оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.04.2005 n А65-16472/2004-СГ2-24 Обязанность по оплате перевозки груза лежит на отправителе.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также