ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2005 n А55-17008/04-39 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС муниципальному общеобразовательному учреждению, поскольку денежные средства, полученные заявителем, фактически являются бюджетным финансированием, направленным на выполнение последним его основной уставной деятельности и получение данных средств заявителем никак не связано с какой-либо предпринимательской деятельностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2005 года Дело N А55-17008/04-39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области
на решение от 26.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17008/04-39
по заявлению Муниципального образовательного учреждения Высокинская средняя общеобразовательная школа, с. Высокое Пестравского района Самарской области, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 02.09.2004 N 10/452 по начислению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001 - 2002 гг. в сумме 253914 руб., пеней по нему в сумме 152116 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50783 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.01.2005 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования, сославшись на положения п/п. 1 п. 2 ст. 146 и п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением от 26.01.2005 не согласился, полагая, что коль скоро заявитель в период с 27.02.2001 по 16.06.2002 не имел лицензии на осуществление образовательной деятельности, ответчиком в рамках п. 6 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации был правомерно доначислен НДС.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта исходя из следующего.
Согласно п/п. 1 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции, указанные в п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по НДС не признаются. А в соответствии с п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.
Как усматривается из материалов дела (л. д. 69 - 150, т. 1; л. д. 1, т. 2), денежные средства, полученные заявителем в 2001 - 2002 гг. и с которых ответчиком доначислен НДС, фактически являются бюджетным финансированием заявителя как муниципального общеобразовательного учреждения, направленным на выполнение последним его основной уставной деятельности, и получение данных средств заявителем никак не связано с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Таким образом, состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17008/04-39 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2005 n А55-16425/03-39 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также