ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А72-6393/04-20/271 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А72-6393/04-20/271

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Весна", р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.2004 по делу N А72-6393/04-20/271
по иску Муниципального унитарного предприятия "Вешкаймское коммунальное хозяйство", р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Весна", р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область, о взыскании 73948 руб. 55 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004, удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия "Вешкаймское коммунальное хозяйство" и в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Весна" взыскан долг в размере 73948 руб. 55 коп.
В кассационной жалобе ООО "Весна" просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя ненадлежащим исполнением МУП "Вешкаймское коммунальное хозяйство" обязательств в рамках договора за пользование тепловой энергией.
В суде кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы уточнил требование по жалобе и просил судебные акты в части взыскания долга в размере 25204 руб. 69 коп. оставить без изменений, судебные акты в части взыскания долга в размере 48733 руб. 86 коп. отменить. В иске в этой части отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 10.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что 01.01.2004 между истцом и ответчиком были заключены три договора:
- договор на теплоснабжение N 45,
- договор на отпуск и прием сточных вод N 12/04,
- договор на вывоз сухого мусора и использование свалки N 10/04.
Мотивируя тем, что ответчик не произвел оплату коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках заключенных договоров, МУП "Вешкаймское коммунальное хозяйство" обратилось а суд с иском о взыскании по состоянию на 01.05.2004 долга в размере 73948 руб. 55 коп.
Со ссылкой на ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву отсутствия достаточных и бесспорных доказательств оплаты стоимости оказанных услуг судебные инстанции требование истца удовлетворили в полном объеме.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа приходит к выводу, что по делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет поставленной ответчику тепловой энергии за период с ноября 2003 г. по апрель 2004 г., составленный на основе Методических указаний по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденных Приказом по Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 04.09.78 N 417 (л. д. 65, 66).
Между тем Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.04.87 N 156 "Об утверждении и введении в действие "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" Методические указания, в соответствии с которыми истцом составлен расчет поставленной тепловой энергии, с 01.10.87 признаны утратившими силу.
На момент составления указанного расчета (на 07.09.2004) действовали "Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", утвержденные 12.08.2003 заместителем Председателя Госстроя России.
Однако расчет поставленной тепловой энергии, составленный на основе Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 04.09.78 N 417, на предмет соответствия Методическим указаниям, действовавшим на момент его составления, судебными инстанциями не проверен, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.
Расчет поставленной тепловой энергии, кроме января - апреля 2004 г., охватывает ноябрь и декабрь 2003 г. В материалы дела представлены акты приема-передачи оказываемых услуг за март, ноябрь 2003 г. Требование же истца о взыскании долга в размере 73948 руб. 55 коп. основано на трех договорах, заключенных 01.01.2004, но судебными инстанциями не дана оценка правомерности обращения с требованием о взыскании долга в рамках договоров, заключенных в 2004 г., с предъявлением актов приема-передачи оказанных услуг за 2003 г.
Соответствующий расчет на сумму 73948 руб. 55 коп. в материалах дела отсутствует. Судебные инстанции, не истребовав такой документ, не установив, за какой период предъявлено требование о взыскании такой суммы, тем не менее иск удовлетворили в полном объеме.
Указанные обстоятельства подлежат исследованию и оценке с принятием по результатам добытых доказательств правомерного решения.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.2004 по делу N А72-6393/04-20/271 отменить.
Дело N А72-6393/04-20/271 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области на новое рассмотрение.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А72-1649/04-7/225 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также