ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А65-8106/2004-СГ2-3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А65-8106/2004-СГ2-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2004 по делу N А65-8106/2004-СГ2-3
по иску Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Комбинат нерудных материалов", г. Казань, о возвращении 6732 т песка обогащенного,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2004 удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные челны". Суд обязал Открытое акционерное общество "Комбинат нерудных материалов" возвратить ОАО "Речной порт "Набережные челны" 6732 т (без учета естественной убыли и естественных потерь) песка обогащенного.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение суда первой инстанции от 06.08.2004 отменено. В иске ОАО "Речной порт "Набережные челны" отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Речной порт "Набережные челны" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004, оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.08.2004, считая обжалуемый судебный акт незаконным.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 06.08.2004 - оставлению в силе.
Из материалов дела следует, что по актам выгрузки N 66 от 13.09.2002, N 67 от 14.09.2002, N 68 от 14.09.2002 истцом ответчику было отгружено 6732 т песка обогащенного.
Мотивируя неоплатой и невозвратом полученного, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика возвратить 6732 т песка обогащенного.
Со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции иск ОАО "Речной порт "Набережные челны" удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции, по мотиву неодобрения ответчиком сделки в порядке ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требования истца не установил и в иске ОАО "Речной порт "Набережные челны" отказал.
На основе анализа материалов дела, в том числе Постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении иска считает неправомерным.
Из Постановления суда апелляционной инстанции следует: "Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с 13.09.2002 по 14.09.2002 истцом ответчику было выгружено 6732 т песка обогащенного, что подтверждается актами выгрузки, с указанием в них количества выгруженного песка".
Однако, несмотря на установление факта поставки песка обогащенного, по мотиву неодобрения ответчиком сделки в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения иска ОАО "Речной порт "Набережные челны" не установил.
Но коль сделка, совершенная работником ответчика, последним не одобрена, а факт выгрузки груза на причал ОАО "Комбинат нерудных материалов" судом установлен, следовательно, удержание ответчиком 6732 т песка обогащенного является неправомерным.
Тем не менее, несмотря на установление указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал, что не может быть признано правомерным.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 ОАО "Речной порт "Набережные челны" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до дня рассмотрения жалобы.
В связи с удовлетворением требований кассационной жалобы истца судебные расходы по кассационной жалобе подлежат отнесению на ответчика - ОАО "Комбинат нерудных материалов".
Подлежат перераспределению и судебные расходы по иску и апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2004 по делу N А65-8106/2004-СГ2-3 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 06.08.2004.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные челны" удовлетворить.
Арбитражному суду Республики Татарстан судебные расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А65-6193/2004-СГ3-14 Дело по иску в части взыскания долга и процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом довода ответчика о том, что представленные истцом накладные подписаны им без получения товара, а также для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы на предмет установления движения товара в первичных бухгалтерских документах истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также