ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А65-20553/2004-СА1-37 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано в части, касающейся возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с тем, что поставщик не состоит на налоговом учете, ИНН ему не принадлежит, указанный в договоре расчетный счет не относится к организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А65-20553/2004-СА1-37

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (далее - ОАО "КЗСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани от 13 августа 2003 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 416375 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 471284 руб., взыскания штрафных санкций в сумме 94257 руб. и соответствующих пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2004 г. заявленные требования удовлетворены частично: решение Налоговой инспекции от 13 августа 2003 г. признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 305034 руб. 39 коп., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 416375 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части заявленных требования отказано.
До подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани ОАО "КЗСК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2004 г. по настоящему делу.
Определением от 28 сентября 2004 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. определение от 28 сентября 2004 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "КЗСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО "Фирма Автобрейк", подача последней бухгалтерской отчетности за 2 кв. 2000 г. не имеют отношения к предмету спора и не могут являться доказательством недобросовестности ОАО "КЗСК", кроме того, гражданское законодательство не предусматривает при заключении договоров сторонам представлять друг другу отчет о последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 28 сентября 2004 г., оставленным без изменения Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные исковые требования ОАО "КЗСК" удовлетворены частично: отказано в удовлетворении заявленных требований в части, касающейся возмещения налога на добавленную стоимость по сделкам с ООО "Фирма "Автобрейк", в связи с тем, что данный поставщик не состоит на налоговом учете, ИНН ему не принадлежит, указанный в договоре расчетный счет не относится к данной организации, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о данной организации.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного по делу судебного акта, в данном случае - решения первой инстанции от 10 марта 2004 г., ОАО "КЗСК" указывает на то, что ООО "Фирма Автобрейк" на момент заключения сделки существовало и было зарегистрировано в установленном порядке, представив при этом в качестве доказательств копии свидетельства о государственной регистрации данного предприятия.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Судом первой инстанции были сделаны запросы в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЦАО г. Москвы и АО "Айзкраулес банк" о предоставлении суду информации об ООО "Фирма Автобрейк".
Письмом от 3 февраля 2004 г. N 02Б-2174 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по ЦАО г. Москвы сообщила, что ООО "Фирма Автобрейк" на налоговом учете не состоит, указанный ИНН 771003411 принадлежит другой организации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июля 2001 г. N 138-О, по смыслу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.
Следовательно, судебные инстанции, разрешая спор о возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0%, исходили из добросовестности налогоплательщика.
Заявленные в кассационной жалобе доводы налогоплательщика не являются вновь открывшимися обстоятельствами и к таковым не относится.
В заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "КЗСК" оспаривает факты относительно своей недобросовестности, которые были предметом рассмотрения спора в суде обеих инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 28 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20553/2003-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А65-19394/2003-СГ2-20 Дело по иску о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также