ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А57-8083/04-17 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности по представлению в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А57-8083/04-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова
на Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8083/04-17
по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области, г. Саратов, к Открытому акционерному обществу "Саратовский завод метизов", г. Саратов, о взыскании налоговых санкций по решению камеральной проверки N 0100 в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Саратовский завод метизов" налоговой санкции в сумме 10000 руб.
Решением от 13 августа 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены, так как факт совершения налогового правонарушения подтвержден документально и оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 23 и ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 16.12.2004 апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, отказав налоговому органу в иске, поскольку отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Открытого акционерного общества "Саратовский завод метизов" установлено нарушение налогоплательщиком п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации при закрытии счетов в филиале Закрытого акционерного общества АКБ "Реконструкции и развития "Экономбанк" в Заводском районе г. Саратова и в филиале Открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Саратове.
Решением налогового органа от 07.04.2004 N 0100 Открытое акционерное общество "Саратовский завод метизов" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области, отказывая налоговому органу в иске, сделала вывод о том, что отсутствие данных входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговым органом при привлечении налогоплательщика к ответственности не доказана вина в совершении налогового правонарушения.
Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что ответчиком направлялись письменные сообщения о закрытии расчетных счетов в налоговый орган, что подтверждается почтовыми квитанциями N 00150 от 05.02.2004 и N 00339 от 25.05.2004.
Доводы налогового органа об отсутствии записи в журнале входящей корреспонденции, письменных сообщений о закрытии счетов не могут являться основанием для признания неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8083/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А57-6690/04-26 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, т.к. недостоверность представленных налоговым органом счетов-фактур, выставленных заявителем, применяющим упрощенную систему налогообложения, подтверждена материалами дела; в части доначисления акцизов дело передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования доводов налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком обстоятельств фактической уплаты акциза.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также