ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 n А57-23854/04-17 Сумма земельного налога включается в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на дату начисления налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 года Дело N А57-23854/04-17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волгомост" (далее - ОАО "Волгомост") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 25.10.2004 N 73/07 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2345280 руб. в связи с исключением из декларации расходов по уплате земельного налога.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2005, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, ОАО "Волгомост" в составе расходов за 1 полугодие 2004 г. излишне заявлена сумма налога на землю в размере 4875145 руб., что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль на 2345280 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г.
Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно включена в состав расходов сумма налога на землю в размере 4875145 руб., в результате чего занижена налогооблагаемая база на сумму 2345280 руб.
Данный вывод налогового органа не основан на нормах налогового законодательства.
В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 10.11.91 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, здесь и далее по тексту имелся в виду Закон Российской Федерации N 1738-1 от 11.10.1991.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Сумма земельного налога признается в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций согласно п/п. 1 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации на дату начисления налога.
Статьей 17 Закона Российской Федерации от 10.11.91 N 1738-1 "О плате за землю" установлено, что учет плательщиков и начисление налога производится ежегодно по состоянию на 1 июня. Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет (налоговую декларацию) причитающегося с них земельного налога по каждому земельному участку.
В соответствии с Приказом ОАО "Волгомост" от 31.12.2003 N 92 "Об учетной политике ОАО "Волгомост" и его филиалов, выделенных на отдельный баланс, на 2004 г." при определении налоговой базы по налогу на прибыль доходы и расходы определяются по методу начисления.
Сумма расходов по уплате земельного налога в размере 4875145 руб. и факт начисления земельного налога подтверждаются налоговыми декларациями по земельному налогу, которые были представлены налогоплательщиком в налоговый орган в течение июня 2004 г.
При таких обстоятельствах ОАО "Волгомост" правомерно заявлена сумма земельного налога в размере 4875145 руб. в составе расходов в налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 г., что соответствует ст. ст. 252, 264, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем доначисление налоговым органом налога на прибыль в размере 2345280 руб. является незаконным.
Данный вывод судебных инстанций соответствует нормам действующего налогового законодательства. Налоговый орган в кассационной жалобе в опровержение вывода судебных инстанций о незаконности решения налогового органа доводов не привел.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23854/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 n А57-14665/03-25 Арбитражный суд признал недействительными требования об уплате задолженности по налогам, выставленные налоговым органом, и решение о взыскании налога за счет имущества, т.к. налоговый орган не представил доказательств вручения заявителю оспоренных требований, кроме того, сами ненормативные правовые акты составлены с нарушением требований Налогового кодекса РФ - указанная в них сумма задолженности рассчитана с учетом завышенной ставки земельного налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также