ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А55-10110/2004-41 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый орган, соответствует требованиям налогового законодательства и ответчик не представил суду доказательств недобросовестности истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А55-10110/2004-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004
по иску Закрытого акционерного общества "Спотлесс" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области от 19.05.2004 N 04-28/126 об отказе в праве применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт по декларации за январь 2004 г. в размере 1771509 руб., отказе в возмещении из федерального бюджета 637611 руб., в том числе сумм налога, ранее уплаченных с авансовых платежей и предоплаты - 2952,52 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 12.10.2004, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том, в том числе, основании, что налогоплательщик, как экспортер, выполнил все условия, установленные налоговым и таможенным законодательством. Реализации товара на территории Российской Федерации на условиях перевозки FCA (Инкотермс-2000) не противоречит налоговому законодательству.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, настаивая на недобросовестности налогоплательщика в связи с заведомой убыточностью сделок для заявителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что истцом в налоговый орган 19.02.2004 была представлена налоговая декларация по НДС за январь 2004 г. с заявлением к возмещению из бюджета налога в сумме 637611 руб. по экспортным сделкам.
Данная налоговая декларация вместе с документами в подтверждение права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документами, подтверждающими его право на налоговые вычеты, была камерально проверена налоговым органом.
Результаты камеральной проверки положены в обоснование принятого налоговым органом оспоренного решения об отказе истцу в праве применения нулевой ставки при экспорте товара на сумму 1771509 руб. и в возмещении из бюджета НДС при экспорте в сумме 637611 руб., в том числе в сумме 295252 руб. с авансов и предоплаты. В решении налоговым органом указывается на убыточность экспортной сделки, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. По мнению налогового органа, истец не подтвердил режим экспорта товара, поскольку последний за пределы Российской Федерации вывезен не заявителем, а транспортом иностранного покупателя. Кроме того, налоговым органом не был получен ответ Курской таможни с подтверждением вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и отсутствует подтверждение уплаты НДС поставщиком истца - ЗАО "Полад".
Арбитражным судом тщательно исследовались все представленные истцом документы, ранее представленные им в налоговый орган. Вывод арбитражного суда о полном соответствии пакета документов требованиям ст. ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основан на имеющихся в деле материалах, тем более, что перечисленные в решении налогового органа документы, представленные истцом, были приняты ответчиком без единого замечания как по полноте, так и по правильности их оформления. У налогового органа не вызывал сомнений и факт приобретения истцом у ЗАО "Полад" впоследствии экспортированного товара, поскольку истцом документально подтверждено приобретение товара, его оприходование, оплата вместе с выделенной суммой НДС, в том числе банковской выпиской, подтверждающей списание с расчетного счета истца в адрес ЗАО "Полад" полной стоимости поставленного товара.
Отсутствие ответа из Курской таможни само по себе не может являться основанием для отказа в применении нулевой налоговой ставки и возмещении НДС, поскольку в деле имеется упомянутый выше пакет предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих факт экспорта.
Арбитражным судом правомерно не принят довод налогового органа об отсутствии реального экспорта в связи с вывозом товара не истцом, поскольку примененные сторонами контрактов условия перевозки FCA (Инкотермс-2000) налоговому законодательству не противоречат. Более того, в грузовых таможенных декларациях с надлежащими отметками таможенных органов о полном вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации именно истец указан в качестве отправителя.
Не может являться основанием к отказу в применении налогового вычета отсутствие ответа по встречной проверке поставщика истца, являющегося самостоятельным налогоплательщиком, и ненадлежащее исполнение им своих налоговых обязанностей должно быть основанием только для его самостоятельной налоговой ответственности.
Довод кассационной жалобы об убыточности осуществленных истцом экспортных поставок в Венгрию и на Украину и в связи с этим о недобросовестности общества являлся предметом разбирательства в суде и получил надлежащую оценку, основанную на имеющихся в деле документах и других доказательствах.
Налоговым органом не проводилась проверка правильности применения цен по экспортным сделкам истца, отклонение примененных цен от рыночных более чем на 20%, как это предусмотрено ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено, как не подтверждено документально утверждение ответчика о недобросовестности истца, его цели получения из бюджета сумм НДС путем согласованного увеличения цен при поставке товара на внутреннем рынке, по сравнению с экспортными ценами.
Таким образом, вывод о предположительности утверждений налогового органа закономерен и обоснован.
Обоснованной является и ссылка суда на определение Конституционного Суда Российской Федерации N 138-О от 25.07.2001, в соответствии с которым в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Недобросовестность последних должна быть доказанной именно налоговым органом.
Предположением факт недобросовестности подтвержден быть не может.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, при полном и всестороннем исследовании материалов дела и его обстоятельств судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10110/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А49-9923/04-691А/8 При реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также