ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 n А55-4709/05-16 Дело по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта вагона-цистерны передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела; в ходе рассмотрения дела следует истребовать от истца расчет денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта, а от ответчика - контррасчет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 года Дело N А55-4709/05-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2005 по делу N А55-4709/05-16
по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании 63571 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2005 удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу истца взыскано 63571 руб. 48 коп. - стоимость восстановительного ремонта вагона-цистерны N 57149510.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда первой инстанции от 01.07.2005, в удовлетворении иска отказать, мотивируя нарушением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 01.07.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 29.07.2004 на станцию Биклянь Куйбышевской железной дороги по железнодорожной накладной N 07603341 был возвращен вагон-цистерна N 57149510, арендованный истцом у фирмы "Нижекс-Скандинавия".
При осмотре вагона-цистерны было обнаружено отсутствие в нем узлов и деталей: крышки люк-лаза, 22 крепежных пар болт-гайка и предохранительного перепускного клапана. Об этом обстоятельстве 29.07.2004 был составлен двусторонний акт общей формы.
19.10.2004 и 24.01.2005 ОАО "Нижнекамскнефтехим" в адрес ОАО "РЖД" были направлены претензии с требованием восстановить вагон-цистерну либо возместить стоимость восстановительного ремонта в размере 63571 руб. 48 коп. Претензии были оставлены без удовлетворения.
Это обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Нижнекамскнефтехим" со ссылкой на ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 95, 96, 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в суд с иском о взыскании 63571 руб. 48 коп. - стоимости восстановительного ремонта вагона-цистерны.
Судом первой инстанции требование истца признано обоснованным и удовлетворено в полном объеме - в сумме 63571 руб. 48 коп. Однако какая-либо мотивация в обоснование правомерности требования истца о взыскании указанной суммы судом не приведена.
Расчет истца о стоимости восстановительного ремонта вагона-цистерны в размере 63571 руб. 48 коп. в материалах дела не имеется.
Из четырех калькуляций сумма восстановительного ремонта, истребуемая истцом, не усматривается (л. д. 20 - 23).
Две калькуляции утверждены 27.08.2003. Повреждения же вагона-цистерны N 57149510 обнаружены в июле 2004 г.
Представитель истца в суде кассационной инстанции не смог пояснить, из каких материалов дела следует, что для проведения восстановительного ремонта вагона-цистерны требуются денежные средства в размере 63571 руб. 48 коп.
В отзыве на исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога по мотиву отсутствия надлежащего расчета истца о стоимости восстановительного ремонта вагона-цистерны для определения ее стоимости ходатайствовало о назначении по делу экспертизы. Суд же без какого-либо обоснования ходатайство ответчика оставил без удовлетворения.
В связи с возражениями ответчика по сумме восстановительного ремонта, в ходе нового рассмотрения дела следует истребовать от истца расчет денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта вагона-цистерны, а от ответчика - контррасчет. При необходимости рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы.
На основе полученных доказательств стоимости восстановительного ремонта, путем исследования и оценки таковых разрешить заявленное ОАО "Нижнекамскнефтехим" требование.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2005 по делу N А55-4709/05-16 отменить.
Дело N А55-4709/05-16 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение.
Арбитражному суду Самарской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 n А55-352/05-22 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. материалами дела подтвержден факт несвоевременного принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, а сам отказ признан неправомерным вступившим в законную силу решением суда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также