ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2005 n А49-8549/04-596А/19 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 марта 2005 года Дело N А49-8549/04-596А/19

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жмуркина Алексея Ивановича 642997 руб. 15 коп., из которых 422832 руб. 84 коп. - недоимка по налогам, 135595 руб. 34 коп. - пени, 84566 руб. 97 коп. - налоговые санкции.
Решением арбитражного суда от 22.10.2004 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Предпринимателя Жмуркина А.И. 642997 руб. 15 коп., в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 руб. 84 коп., пени в размере 132363 руб. 27 коп. и санкции в сумме 82377 руб. 77 коп., во взыскании остальной заявленной суммы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель Жмуркин А.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований отменить, указывая, что он является добросовестным налогоплательщиком и не может отвечать за действия поставщика.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области проведена выездная проверка по вопросу соблюдения Предпринимателем Жмуркиным А.И. налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 30.09.2003. По результатам проверки составлен акт N 52 от 24.03.2004 и вынесено решение N 109 от 16.04.2004.
Данным решением Предпринимателю начислено 411888 руб. 84 коп. налога на добавленную стоимость, 132363 руб. 27 коп. пени и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 82377 руб. 77 коп. штрафа. Основанием для начисления налога и применения финансовых санкций послужило необоснованное, по мнению налогового органа, применение ответчиком налоговых вычетов по 12 счетам-фактурам, выставленным Обществом с ограниченной ответственностью "Легион", поскольку они выставлены с нарушением требований п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, указанием в них ИНН, не относящегося к данному предприятию. С этой позицией согласились и суды, удовлетворяя заявление Инспекции.
Данный вывод нельзя признать основанным на законе.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных правовых норм следует, что право налогоплательщика на возмещение суммы налога на добавленную стоимость как косвенного налога связано с уплатой указанной суммы налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет.
Судами установлено, что между Предпринимателем и Обществом с ограниченной ответственностью "Легион" заключены договоры поставки от 01.01.2002 N 1 и от 01.01.2003 N 2, на основании которых Обществом осуществлялась поставка нефтепродуктов. На основании выставленных счетов-фактур Предпринимателем осуществлена оплата полученного товара наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам. Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой Кодекса. Пункт 5 данной статьи предусматривает обязательное условие о том, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо "...главой Кодекса" имелось в виду "...главой 21 Кодекса".
------------------------------------------------------------------
На всех представленных счетах-фактурах указан идентификационный номер налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью "Легион" - как 627005861, то есть по форме они соответствуют требованиям закона. Сведений о том, что Предприниматель знал или мог знать, что указанный идентификационный номер не принадлежит Обществу, в материалах дела не имеется.
Доводы Предпринимателя Жмуркина А.И. о том, что он находился в длительных хозяйственных связях с Обществом с ограниченной ответственностью "Легион", перед заключением договоров истребовал у Общества свидетельство о постановке на налоговый учет, документально подтверждены и налоговым органом не опровергнуты. Нарушение Обществом Правила ведения кассовых операций не может быть поставлено в вину Предпринимателю. Нарушения им самим указанных норм ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не зафиксированы.
Недоимка по налогу на добавленную стоимость в случае ее образования у поставщика подлежит взысканию с последнего, как с самостоятельного налогоплательщика.
Закон не возлагает на покупателя обязанность контролировать правомерность и обоснованность включения налога в цену товара поставщиками, а также уплату поставщиками налога в бюджет. Такие обязанности относятся к мероприятиям налогового контроля, которые в соответствии со ст. 31 и гл. 14 Налогового кодекса Российской Федерации проводятся налоговыми органами. Соответственно на покупателя не может быть возложена ответственность за действия других налогоплательщиков, если не доказана его недобросовестность. Факт сговора между налогоплательщиком и продавцом товаров не установлен.
Понятие добросовестного налогоплательщика определяется исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 25.07.2001 N 138-О: под добросовестными налогоплательщиками понимаются лица, не использующие пробелы налогового законодательства в целях уклонения от налогов.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщика по уплате налогов, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Таких доказательств в деле не имеется и судами они ни в решении, ни в Постановлении не приведены. Таким образом, судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8549/04-596А/19 о взыскании с Предпринимателя Жмуркина А.И. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 руб. 84 коп., пени в размере 132363 руб. 27 коп., штрафа в сумме 82377 руб. 77 коп., 12698 руб. государственной пошлины отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области в удовлетворении заявления о взыскании с Предпринимателя Жмуркина А.И. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 руб. 84 коп., пени в размере 132363 руб. 27 коп., штрафа в сумме 82377 руб. 77 коп. отказать.
Арбитражному суду Пензенской области выдать распоряжение на возврат государственной пошлины в размере 12698 руб. по апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2005 n А12-6543/03-с49 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки, заключенной внешним управляющим, и обращении взыскания на имущество должника передано на новое рассмотрение для анализа соответствия действий внешнего управляющего при заключении договора требованиям законодательства о банкротстве.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также