ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А55-7859/2004-40 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 года Дело N А55-7859/2004-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Открытого акционерного общества "Красноярскагрохимсервис", с. Белозерки Красноярского района Самарской области, и Открытого акционерного общества "Красноярсксельхозтранс", с. Белозерки Красноярского района Самарской области,
на определение от 10.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7859/04-40
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АПК "Красноярский", с. Белозерки Красноярского района Самарской области, о несостоятельности (банкротстве), заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Самарской области, ", с. Красный яр Красноярского района Самарской области, Открытое акционерное общество "Красноярскагрохимсервис", с. Белозерки Красноярского района Самарской области, Открытое акционерное общество "Красноярсксельхозтранс", с. Белозерки Красноярского района Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АПК "Красноярский" (далее - ООО "АПК "Красноярский") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2004 в отношении ООО АПК "Красноярский" возбуждено производство по делу и введена процедура наблюдения.
Открытое акционерное общество "Красноярскагрохимсервис" (далее - ОАО Красноярскагрохимсервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 1288784 руб. для участия в первом собрании кредиторов.
В обоснование своих установленных требований к должнику на сумму 1288784 руб. представил вступившие в законную силу судебные акты, а именно:
- решение арбитражного суда от 18.03.2002 по делу N А55-2584/02-14 о взыскании с Открытого акционерного общества "Белозерское" (далее - ОАО "Белозерское") в пользу ОАО "Красноярскагрохимсервис" 196399,20 руб., в том числе 168150 руб. основного долга, 28249,20 руб. пени;
- решение арбитражного суда от 108.03.2002 по делу N А55-258б/02-14 о взыскании с ОАО "Белозерское" в пользу ОАО "Красноярскагрохимсервис" 376433,77 руб., в том числе 208666,17 руб. основного долга, 167767,60 руб. пени;
- решение арбитражного суда от 18 - 20.03.2002 по делу N А55-2585/02-12 о взыскании с ОАО "Белозерское" в пользу ОАО "Красноярскагрохимсервис" 537224,87 руб., в том числе 267224,87 руб. основного долга, 270000 руб. пени. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист;
- решение арбитражного суда от 12.04.2002 по делу N А55-2583/02-19 о взыскании с ОАО "Белозерское" в пользу ОАО "Красноярскагрохимсервис" 57624,46 руб.;
- решение арбитражного суда от 01.04.2002 по делу N А55-2590/02-15 о взыскании с ОАО "Белозерское" в пользу ОАО "Красноярскагрохимсервис" 121114,80 руб., в том числе 80743,20 руб. основного долга, 40371,60 руб. пени.
Открытое акционерное общество "Красноярсксельхозтранс" (далее - ОАО "Красноярсксельхозтранс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 80885 руб. для участия в первом собрании кредиторов.
В обоснование своих установленных требований к должнику на сумму 80885 руб. кредитор представил:
- решение арбитражного суда от 19.04.2004 по делу N А55-3552/02-40 о взыскании с ОАО "Белозерское" в пользу ОАО "Красноярсксельхозтранс" 80885 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист;
- соглашение о погашении задолженности от 30.09.2003, заключенное между ОАО "Красноярсксельхозтранс" и ООО АПК "Красноярский" на сумму 66638 руб.
По сообщению N 03/8294 от 23.07.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам России N 7 по Самарской области (преобразована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 7 по Самарской области) ОАО "Белозерское" реорганизовано в форме преобразования в СПК "Белозерский" на основании распоряжения Главы администрации Красноярского района N 167 от 08.05.2002.
В свою очередь, СПК "Белозерский" снят с учета путем реорганизации в форме слияния с ООО АПК "Красноярский" на основании заявления о снятии с учета от 08.05.2003 и передаточных актов.
Установив сумму переданной задолженности на основании передаточных актов в размере 757266 руб. и руководствуясь ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о включении требований ОАО "Красноярскагрохимсервис" в реестр требований кредиторов ООО АПК "Красноярский" в части основного долга в размере 757.266 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, в остальной части в сумме 531518 руб., составляющих сумму пени, отказал, сославшись на ее отсутствие в передаточных актах.
Также установив сумму передаточной задолженности на основании передаточных актов в размере 66638 руб. и руководствуясь ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о включении требований ОАО "Красноярсксельхозтранс" в реестр требований кредиторов ООО АПК "Красноярский" в части основного долга в размере 66638 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, в остальной части в сумме 14247 руб., составляющих штрафные санкции, отказал, сославшись на ее отсутствие в передаточных актах.
Между тем вывод суда об отказе включения в реестр требований кредиторов ООО АПК "Красноярский" требований ОАО "Красноярскагрохимсервис" в размере 531518 руб. и требований ОАО "Красноярсксельхозтранс" в размере 66638 руб. является ошибочным, не основанным на нормах материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
Не включенные судом суммы в реестр требований кредиторов ООО АПК "Красноярский" установлены вступившими в законную силу судебными решениями.
При реорганизации юридического лица объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом.
То обстоятельство, что ОАО "Белозерское", являющееся должником по ряду судебных решений, при реорганизации в передаточных актах указало взыскание суммы основного долга без удовлетворенных штрафных санкций, не является основанием для отказа включения сумм штрафных санкций правопреемнику Акционерного общества как противоречащее общему принципу универсального правопреемства, а также ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дела определение суда от 10.11.2004 подлежит изменению в обжалуемой части, а кассационные жалобы, подлежащие удовлетворению с включением в реестр требований кредиторов ООО АПК "Красноярский" денежных обязательств, установленных судебными решениями, - в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2004 по делу N А55-7859/04-40 изменить:
1) в части невключения в реестр требований кредиторов суммы 531518 руб.
Включить ОАО "Красноярскагрохимсервис" в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Красноярский" с общей суммой 1288784 руб.;
2) в части невключения в реестр требований кредиторов суммы 14247 руб.
Включить ОАО "Красноярсксельхозтранс" в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Красноярский" с общей суммой 80855 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А55-14550/03-40 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными результатов лесного конкурса по приобретению права аренды участка лесного фонда, поскольку заявитель не представил доказательств того, что при проведении лесного конкурса были допущены нарушения, служащие основанием для вывода о признании конкурса недействительным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также