ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А49-2651/03-93/26 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 года Дело N А49-2651/03-93/26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича, г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2004 по делу N А49-2651/03-93/26
по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" Мокрецова Ю.М., г. Пенза, к Александровой О.В., Бортунову С.Д., Иоутсе М.Н., Макаровой Ю.В., Мекаевой И.В., Пияевой Н.В., г. Пенза, о возложении на учредителей субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2003 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" в возложении на учредителей Общества субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, в отношении которого решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2003 открыто конкурсное производство.
Определением апелляционной инстанции от 26.11.2004 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" прекращено.
В кассационной жалобе Чечелян Георгий Александрович просит отменить определение апелляционной инстанции от 26.11.2004. Возобновить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1".
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2003 по делу N А49-683/03-166/26 ООО "Стоп-Авто 1" было признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2004 конкурсное производство завершено. ООО "Стоп-Авто 1" исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению суда (свидетельство от 01.11.2004 N 2045803507429, серия 58 N 000880892).
Прекращение производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" суд апелляционной инстанции мотивировал ликвидацией на день рассмотрения апелляционной жалобы истца и заявителя апелляционной жалобы - ООО "Стоп-Авто 1".
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Отсутствие стороны по делу (истца) в связи с ликвидацией, отменяет и состязательность арбитражного процесса.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" прекращено правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и влечь отмену обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2004 по делу N А49-2651/03-93/26 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А49-1093/04-154/15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку земельный участок входит в состав муниципальной собственности, органы местного самоуправления не вправе отказывать новому собственнику недвижимости в перезаключении договора аренды на ту часть земельного участка, на которой недвижимость расположена и которая необходима для ее использования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также