ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А12-23787/04-С47 Дело по иску о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии спецификации и незаключенности договора не соответствует материалам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 года Дело N А12-23787/04-С47

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Мамай Татьяны Ивановны, г. Волгоград,
на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23787/04-С47
по иску Закрытого акционерного общества "Бобруйскмебель", г. Бобруйск, Республика Беларусь, к Предпринимателю Мамай Татьяне Ивановне, г. Волгоград, о взыскании 289023 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Бобруйскмебель" обратилось с иском к Предпринимателю Мамай Татьяне Ивановне о взыскании 289023 руб. 50 коп., в том числе 183220 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки N 54 от 10.07.2003, 105803 руб. пени (договорная неустойка) за просрочку оплаты за период с 16.08.2003 по 25.06.2004.
Предприниматель Мамай Т.И. обратилась со встречным иском об обязании Закрытого акционерного общества "Бобруйскмебель" осуществить возврат мебели, взыскании с Закрытого акционерного общества "Бобруйскмебель" убытков, понесенных в связи с арендой магазина - в сумме 151340 руб. и в связи с транспортировкой и погрузочно-разгрузочными работами - в сумме 40710 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2004 первоначальный иск удовлетворен частично: в сумме 183220 руб. 50 коп. основного долга. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Решение мотивировано тем, что договор N 54 от 10.07.2003 считается незаключенным в силу п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не содержит условия, позволяющие точно определить реальное количество продаваемого товара. Между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи. В этой связи договорная неустойка (пеня) взысканию не подлежит.
Ответчиком не доказан факт поставки некачественного товара, так как проверка качества товара проведена с нарушением п. п. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и Инструкции N П-7. В этой связи встречный иск о взыскании убытков оставлен без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Предприниматель Мамай Татьяна Ивановна, г. Волгоград, - просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 Инструкции П-6 и П-7 могут применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Признав договор поставки незаключенным, суд обязан был дать оценку акту о несоответствии поставленной продукции образцам каталога, акту приемки по количеству и качеству.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исковые требования основаны на договоре N 54 от 10.07.2003, согласно которому Закрытое акционерное общество "Бобруйскмебель" обязалось поставить, а Предприниматель Мамай Татьяна Ивановна - принять и оплатить мебель в пределах суммы 2000000 руб. Российской Федерации.
Пункт 2.1 договора предусматривает, что количество и ассортимент передаваемой мебели стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В решении указано, что такие спецификации суду не представлены, в связи с чем судом сделан вывод о несогласовании сторонами количества подлежащего передаче товара и о незаключенности договора в силу п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако на листе дела 15 имеется протокол согласования цен - спецификация N 1 от 16.07.2003 к договору N 54 от 10.07.2003, подписанная обеими сторонами договора. В данной спецификации указано как наименование товара, так и его количество по каждой из позиций ассортимента, а также цена и стоимость.
По товарно-транспортным накладным истцом ответчику был передан именно тот товар, в том количестве и той стоимостью, которые указаны в данной спецификации.
Так, товар, перечисленный в спецификации с 1 по 15 позицию, был поставлен по товарно-транспортной накладной N 0118766 от 16.07.2003 (л. д. 21), с 16 по 24 позицию - по товарно-транспортной накладной N 0118768 (л. д. 19), с 25 по 32 позицию, включая автоуслуги, - по товарно-транспортной накладной N 0118767 (л. д. 20).
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии спецификации и незаключенности договора не соответствует материалам дела. Соответственно, отказ в иске в части взыскания пени нельзя признать законным и обоснованным. В этой связи решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует дать оценку спецификации N 1 от 16.07.2003 (л. д. 15) и с ее учетом - договору N 54 от 10.07.2003 и исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23787/04-С47 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.03.2005 n А12-20414/04-С7 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной по ставке, измененной дополнительным соглашением, т.к. изменения к долгосрочному договору аренды в установленном порядке не зарегистрированы, задолженность же по договору без учета изменений отсутствует.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также