ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.03.2005 n А12-22761/04-С36 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога, т.к. налогоплательщиком в полном объеме до представления дополнительных налоговых деклараций уплачены суммы налога и соответствующие пени, тем самым соблюдены предусмотренные Налоговым кодексом условия освобождения его от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 марта 2005 года Дело N А12-22761/04-С36

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Сибур-Волжский" налоговых санкций в сумме 30177 руб., взысканных на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 г.
Решением арбитражного суда от 18.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, решением заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому от 26.05.2004 N 03-1329/04 с Открытого акционерного общества "Сибур-Волжский на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 г. взыскано 30177 руб. штрафа. Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о том, что при предоставлении уточненных налоговых деклараций об увеличении сумм налога налогоплательщик не полностью уплатил пени, что в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность освобождения его от налоговой ответственности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
При привлечении налогоплательщика к ответственности на основании данной нормы налоговым органом не учтены требования п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Судом установлено, что дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 г. представлены налогоплательщиком в налоговый орган 02.03.2004. До этого момента платежными поручениями от 26.02.2004 N 570, от 27.02.204 N 596 и от 27.02.2004 N 597 ответчиком была уплачена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате на основании дополнительных деклараций. Так же 26.02.2004 платежным поручением N 571 была уплачена сумма пени в размере 79335 руб.
Доводы налогового органа, что уплаченная сумма недостаточна для погашения пени, обоснованно признаны судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Заявителем не учтено, что на момент уплаты налога по дополнительным декларациям у налогоплательщика сложилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 960683 руб. Кроме того, из расчета пени, произведенного налогоплательщиком с учетом наличия у него переплаты по налогу на добавленную стоимость, следует, что уплате подлежит пеня в размере 77319,22 руб.
Правильность данного расчета проверена судом в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, налогоплательщиком в полном объеме до представления дополнительных налоговых деклараций уплачены суммы налога и соответствующие пени, тем самым соблюдены предусмотренные п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия освобождения его от ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22761/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.03.2005 n А06-3351У/4-21/04 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении магистральных трубопроводов, в том числе нефтеперерабатывающих станций, являющихся неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также