ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.03.2005 n А12-7082/04-С47 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 марта 2005 года Дело N А12-7082/04-С47

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянско-фермерского хозяйства Колесовой Т.В. "Лебяжье", п. Кировец,
на решение от 21.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7082/04-С47
по иску конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Лебяжья Поляна", г. Волгоград, к Крестьянско-фермерскому хозяйству Колесовой Т.В. "Лебяжье", третьи лица: Открытое акционерное общество "Волгоградэнерго", г. Волгоград, Открытое акционерное общество "Среднеахтубинский агроснаб", р.п. Средняя Ахтуба, о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Акционерного общества закрытого типа "Лебяжья Поляна" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Колесову А.И., Колесовой Т.В., третье лицо - Открытое акционерное общество "Среднеахтубинский агроснаб", о признании недействительными сделок купли-продажи сельскохозяйственной техники, недвижимого имущества и оборудования и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Определением от 12.05.2004 производство по делу в отношении физического лица, Колесова А.И., прекращено. Этим же определением произведена замена ненадлежащего ответчика, Колесовой Т.В., на надлежащего - Крестьянско-фермерское хозяйство Колесовой Т.В. "Лебяжье".
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части признания недействительными сделок купли-продажи водораздатчика ВУ-3, 1989 г. выпуска, по счету-фактуре N 13 от 19.01.99 за 1030 руб., культиватора КРН-56, 1991 г. выпуска, по счету-фактуре N 14 от 19.01.99 за 1545 руб.
Решением от 21.07.2004 суд прекратил производство по делу в части требований о признании сделок по купле-продаже водораздатчика ВУ-3, 1989 г. выпуска, по счету-фактуре N 13 от 19.01.99 за 1030 руб., культиватора КРН-56, 1991 г. выпуска, по счету-фактуре N 14 от 19.01.99 за 1545 руб., трактора ДТ-75, 1982 г. выпуска, д. 638781, з. 1089929, стоимостью 10300 руб., трактора ДТ-75, 1991 г. выпуска, д. 996722, з. 636277, стоимостью 9270 руб., трактора МТЗ-80, д. 126631, з. 5016113, стоимостью 8240 руб.
Признал недействительными (ничтожными) договор купли-продажи от 03.04.2001 кормоцеха, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.; договор купли-продажи от 11.11.98 теплицы из металлических конструкций, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.; договор купли-продажи от 11.11.98 теплицы боровковой, площадью 740 кв. м, стоимостью 8571 руб.; договор купли-продажи от 3.04.2001 коровника, не завершенного строительством, 2-рядного, стоимостью 30000 руб.; договор от 03.04.2001 купли-продажи станка токарного винторезного 11362Г, зав. N 0602; а также разовые сделки купли-продажи автоприцепа 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, по акту приема-передачи N 5 от 26.01.97, счету-фактуре N 23 от 26.01.99, стоимостью 1545 руб.; холодильной камеры, 1982 г. выпуска, по акту приема-передачи N 501 от 16.04.2001, счету-фактуре N 113 от 16.04.2001, стоимостью 4000 руб.; комбайна СК-5 Нива по акту приема-передачи от 16.04.2001, счету-фактуре N 112 от 16.04.2001, стоимостью 10000 руб.; трактора ДТ-75, 1988 г. выпуска, по акту приема-передачи N 403 от 16.01.2001, счету-фактуре N 310 от 26.10.2000, стоимостью 9000 руб., заключенные между АОЗТ "Лебяжья Поляна" и КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье".
Применил последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение: обязав КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" вернуть АОЗТ "Лебяжья Поляна" следующее имущество: кормоцех, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.; коровник, не завершенный строительством, 2-рядный, стоимостью 30000 руб.; холодильную камеру, 1982 г. выпуска, стоимостью 4000 руб.; станок токарный винторезный 11362Г, зав. N 0602, стоимостью 3000 руб.; теплицы боровковые, площадью 240 кв. м, стоимостью 8571 руб. и теплицы металлические, пл. 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.; автоприцеп 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, стоимостью 1545 руб.
Обязал АОЗТ "Лебяжья Поляна" вернуть КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" денежную сумму в размере 40116 руб.
В остальной части иска отказал.
Определением от 21.09.2004 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Колесову Т.В.
Постановлением от 30.11.2004 суд апелляционной инстанции указанное решение отменил. Прекратил производство по делу в части отказа от исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи имущества:
- водораздатчика ВУ-3, 1989 г. выпуска, по счету-фактуре N 13 от 19 января 1999 г. за 1030 руб.;
- культиватора КРН-56, 1991 г. выпуска, по счету-фактуре N 14 от 19 января 1999 г. за 1545 руб., в соответствии со ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ.
Признал недействительными в силу ничтожности:
- договор купли-продажи от 3 апреля 2001 г. кормоцеха, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.;
- договор купли-продажи от 11 ноября 1998 г. теплицы из металлических конструкций, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.;
- договор купли-продажи от 11 ноября 1998 г. теплицы боровковой, площадью 740 кв. м, стоимостью 8571 руб.;
- договор купли-продажи от 3 апреля 2001 г. коровника, не завершенного строительством, двухрядного, стоимостью 30000 руб.;
- договор купли-продажи от 3 апреля 2001 г. станка токарного винторезного 11362Г, зав. N 0602;
- сделку купли-продажи автоприцепа 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, оформленную актом приема-передачи N 5 от 26 января 1997 г., счетом-фактурой N 23 от 26 января 1999 г., стоимостью 1545 руб.;
- сделку купли-продажи холодильной камеры, 1982 г. выпуска, оформленную актом приема-передачи N 501 от 16 апреля 2001 г., счетом-фактурой N 111 от 16 апреля 2001 г., стоимостью 4000 руб.
Обязал КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" возвратить АОЗТ "Лебяжья Поляна":
- кормоцех, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.;
- коровник, не завершенный строительством, двухрядный, стоимостью 30000 руб.;
- холодильную камеру, 1982 г. выпуска, стоимостью 4000 руб.;
- станок токарный винторезный 11362Г, зав. N 0602, стоимостью 3000 руб.;
- теплицы боровковые, площадью 240 кв. м, стоимостью 8571 руб.;
- теплицы металлические, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.;
- автоприцеп 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, стоимостью 1545 руб.
Обязал АОЗТ "Лебяжья Поляна" возвратить КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" 40116 руб.
В остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права и принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 24.03.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела Акционерное общество закрытого типа "Лебяжья Поляна" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.98 по делу N А12-24/19/98-С48 было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был назначен Колесов А.И. Определением суда от 21.10.2003 конкурсным управляющим была назначена Чернышева Л.Н.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Колесовым А.И. была осуществлена продажа имущества АОЗТ "Лебяжья Поляна" физическим лицам, в том числе Колесовой Татьяне Владимировне, а также КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье".
Так, Крестьянскому фермерскому хозяйству Колесовой Т.В. было продано следующее имущество в виде объектов недвижимости, сельскохозяйственной техники и оборудования:
- комбайн СК-5 Нива - по акту приема-передачи от 16 апреля 2001 г., счету-фактуре N 112 от 16 апреля 1991 г., стоимостью 10000 руб.;
- трактор ДТ-75, 1988 г. выпуска - по акту приема-передачи N 403 от 16 января 2001 г., счету-фактуре N 310 от 26 октября 2000 г., стоимостью 9000 руб., заключенные между АОЗТ "Лебяжья Поляна" и КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье";
- кормоцех, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.;
- коровник, не завершенный строительством, двухрядный, стоимостью 30000 руб.;
- холодильная камера, 1982 г. выпуска, стоимостью 4000 руб.;
- станок токарный винторезный 11362 Г, зав. N 0602, стоимостью 3000 руб.;
- теплицы боровковые, площадью 740 кв. м, стоимостью 8571 руб.;
- теплицы металлические, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.;
- автоприцеп 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, стоимостью 1545 руб.
Иск основан на том, что указанные сделки не соответствуют требованиям ст. ст. 78, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.).
Прекращая производство по делу в части, арбитражный суд исходил из того, что судом принят частичный отказ истца от иска.
Кроме того, решением Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области от 12.05.2002 право собственности на комбайн СК-5 Нива, стоимостью 10300 руб., и трактор ДТ-75, стоимостью 9000 руб., было признано за Колесовой Т.В. В связи с данным обстоятельством суд не нашел оснований для применения последствий недействительности ничтожных сделок по купле-продаже названного имущества.
Из материалов дела следует, что трактор ДТ-75, 1982 г. выпуска, д. 638781, з. 1089929, стоимостью 10300 руб.; трактор ДТ-75, 1991 г. выпуска, д. 996722, з. 636277, стоимостью 9270 руб.; трактор МТЗ-80, д. 126631, з. 5016113, стоимостью 8240 руб. были проданы конкурсным управляющим по акту приема-передачи N 132 от 12.11.99 и счету-фактуре N 157 от 30.03.99, акту приема-передачи N 10 от 19.01.99 и счету-фактуре N 12 от 19.01.99, накладной N 119 от 29.03.99 и счету-фактуре N 132 от 29.03.99 физическому лицу - Колесовой Т.В. В связи с чем судом установлено, что в силу ст. ст. 27, 33 АПК РФ дело в части признания недействительными сделок по купле-продаже указанного имущества неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что конкурсным управляющим Акционерного общества закрытого типа "Лебяжья Поляна" был нарушен порядок реализации имущества должника, предусмотренный ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки имущества должника приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.
Принимая во внимание, что собранием кредиторов Акционерного общества закрытого типа "Лебяжья Поляна" от 05.11.98 было принято решение о реализации имущества должника путем проведения торгов, суд пришел к выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применяя последствия недействительности сделок, суд обязал ответчика возвратить истцу имущество, а истца - вернуть ответчику 40116 руб., при этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждена оплата имущества лишь в сумме 40116 руб.
Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того, что судом к участию в деле не было привлечено физическое лицо - Колесова Т.В., права и законные интересы которой затронуты принятым решением.
Рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правомерными.
Отклоняя довод ответчика о том, что собранием кредиторов Акционерного общества закрытого типа "Лебяжья Поляна" от 25.12.2000 было принято решение о продаже имущества должника крестьянским хозяйствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороной представлена лишь копия протокола собрания кредиторов. И в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное доказательство не может быть признано судом достоверным (т. 2, л. д. 80).
Вместе с тем судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что истцом в обоснование своих требований также представлена незаверенная копия протокола от 05.11.98 (т. 1, л. д. 14). В то время как налоговым органом суду направлена надлежащим образом заверенная копия (т. 2, л. д. 100).
Поскольку требования истца основаны на несоответствии оспариваемых сделок требованиям ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции в удовлетворенной части заявленного иска не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
В остальной части выводы суда апелляционной инстанции коллегия считает правомерными.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2004 по делу N А12-7082/04-С47-V/5 в части признания недействительными в силу ничтожности:
- договора купли-продажи от 3 апреля 2001 г. кормоцеха, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.;
- договора купли-продажи от 11 ноября 1998 г. теплицы из металлических конструкций, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.;
- договора купли-продажи от 11 ноября 1998 г. теплицы боровковой, площадью 740 кв. м, стоимостью 8571 руб.;
- договора купли-продажи от 3 апреля 2001 г. коровника, не завершенного строительством, двухрядного, стоимостью 30000 руб.;
- договора купли-продажи от 3 апреля 2001 г. станка токарного винторезного 11362Г, зав. N 0602;
- сделки купли-продажи автоприцепа 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, оформленной актом приема-передачи N 5 от 26 января 1997 г., счетом-фактурой N 23 от 26 января 1999 г., стоимостью 1545 руб.;
- сделки купли-продажи холодильной камеры, 1982 г. выпуска, оформленной актом приема-передачи N 501 от 16 апреля 2001 г., счетом-фактурой N 111 от 16 апреля 2001 г., стоимостью 4000 руб.;
обязания КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" возвратить АОЗТ "Лебяжья Поляна":
- кормоцех, площадью 216 кв. м (каркас), стоимостью 15000 руб.;
- коровник, не завершенный строительством, двухрядный, стоимостью 30000 руб.;
- холодильную камеру, 1982 г. выпуска, стоимостью 4000 руб.;
- станок токарный винторезный 11362Г, зав. N 0602, стоимостью 3000 руб.;
- теплицу боровковую, площадью 240 кв. м, стоимостью 8571 руб.;
- теплицу металлическую, площадью 4000 кв. м, стоимостью 30000 руб.;
- автоприцеп 8350 ГКБ, 1987 г. выпуска, стоимостью 1545 руб.;
обязания АОЗТ "Лебяжья Поляна" возвратить КФХ Колесовой Т.В. "Лебяжье" 40116 руб. отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.03.2005 n А12-3392/04-С18 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за потребленную электроэнергию частично удовлетворены арбитражным судом на основании представленных сторонами доказательств, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями действующего законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также