ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А57-7736/04-19 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А57-7736/04-19

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Салют", г. Саратов, (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Гараж", г. Саратов, (ответчик по делу) о взыскании вексельной суммы в размере 1512644 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 60 коп. и суммы процентов, установленных ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в размере 14% годовых с суммы 1512644,6 руб. начиная с 12 марта 2004 г. по день уплаты суммы векселей истцу (на день заключения мирового соглашения - 81766 руб. 84 коп.).
Определением от 29 июля 2004 г. между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение от 28 июля 2004 г. Производство по делу прекращено.
Комитет по управлению государственным имуществом Саратовской области (далее - заявитель) предлагает определение от 29 июля 2004 г. отменить, направить дело для рассмотрения в первую инстанцию по существу.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы Саратовской области в лице Комитета по управлению имуществом Саратовской области и противоречат Закону. Саратовская область в лице заявителя является акционером ответчика, владеющим 100% акций Общества.
Мировым соглашением от 28 июля 2004 г. предусмотрена замена вексельных обязательств (векселя N N 4683720, 4683721, 4683722, 4683723, 4683718, выданные ГУП "Гараж" 24.03.2003) обязательствами по возмездному отчуждению недвижимого имущества.
Сделки ГУП "Гараж", правопреемником которого является ОАО "Гараж", по выдаче векселей N N 4683720, 4683721, 4683722, 4683723, 4683718 от 24.03.2003 являются в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" ничтожными сделками. Стоимость реализуемого объекта недвижимости (1594411,44 руб.) составляет 49% балансовой стоимости активов Общества (3228000,00 руб. - согласно бухгалтерскому балансу на 01.07.2004), поэтому сделка по отчуждению имущества является крупной и нарушает имущественные права Саратовской области, являющейся единственным акционером Общества.
В соответствии с п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе был утверждать мировое соглашение 28 июля 2004 г., так как оно противоречит закону и нарушает права, законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что подлинные векселя в деле и у ответчика отсутствуют, векселя содержат дефект формы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильное применение норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу определение от 29 июля 2004 г. подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение.
При проверке судебного акта суд кассационной инстанции в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и пояснений представителей лиц, участвующих в судебном заседании кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, на день утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком сумма, предъявленная к взысканию по иску, составила 1594411 руб. 44 коп.
Из копий векселей (л. д. 8 - 12) усматривается, что обязанным лицом по векселям и векселедателем является Государственное унитарное предприятие. Векселя составлены 24.03.2003.
Согласно ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное предприятие вправе осуществлять заимствования путем выдачи векселей. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.
В материалах дела отсутствует доказательство согласования ответчиком выпуска вышеуказанных векселей.
При новом рассмотрении спора и оценке данного обстоятельства суду следует учесть, что после выпуска векселей, подлинники которых отсутствуют в материалах дела, Государственное унитарное предприятие "Гараж" преобразовано в порядке приватизации в открытое акционерное общество.
Из пункта 2 мирового соглашения усматривается, что ответчик в случае неисполнения вексельных обязательств обязан передать в собственность ООО "Салют" одноэтажное нежилое здание (лит. ГГ1Г2) общей площадью 936,3 кв. м (инвентарный номер: 16145; кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-142-16) и нежилое здание (литера А) общей площадью 30,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Крайняя, д. 129, и земельный участок под нежилые здания (служебные гаражи и мастерские) общей площадью 3293 кв. м (назначение: земли населенных пунктов (поселений)), кадастровый (или условный) номер: 64:48:030229:0042, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Крайняя, д. 129.
Таким образом, между сторонами: истцом и ответчиком - Открытым акционерным обществом - заключена гражданско-правовая сделка по отчуждению недвижимого имущества. Суд, утверждая мировое соглашение, должен был проверить данную сделку на предмет законности в соответствии с ч. 2 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационную инстанцию представителями лиц, участвующих в деле, представлен баланс ответчика, который не был предметом оценки суда при проверке на соответствие закону мирового соглашения от 28 июля 2004 г.
При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле заявителя кассационной жалобы, поскольку могут быть затронуты права Саратовской области при утверждении мирового соглашения. Вместе с тем при новом рассмотрении спора необходимо учесть доводы, представленные как истцом, ответчиком, так и иными лицами, привлеченными к участию в деле.
Кроме того, судом нарушено положение п. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в определении арбитражного суда указывается на условия мирового соглашения.
Выполнение судом указанной процессуальной нормы необходимо, поскольку условия мирового соглашения из резолютивной части определения включаются в исполнительный лист, выдаваемый для принудительного исполнения судебного акта п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах дела судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 29 июля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7736/04-19 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А57-6661/04-36 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также