ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А55-10533/04-41 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А55-10533/04-41

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Азия - Лада" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) N 04-28/121 от 20.04.2004 в части отказа в возмещении ему из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 66666 руб.
Решением от 15.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2005, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решении об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы ссылается на неподтверждение факта уплаты в бюджет НДС поставщиками Общества ООО "Альбатрос", ООО "Самаратранс", ООО "Центурион".
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции производит замену стороны ее правопреемником в связи с реорганизацией ответчика в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей Общества, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документов предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки Налоговой инспекцией было вынесено решение N 04-28/121 от 20.04.2004, которым Обществу возмещен НДС в сумме 786522 руб., в возмещении НДС в сумме 66666 руб. отказано.
Основанием отказа послужило то, что Общество при предъявлении к возмещению НДС в сумме 66666 руб. проявило недобросовестность, не подтвердив документально факт уплаты в бюджет НДС поставщиками ООО "Центурион", ООО "Альбатрос", ООО "Самаратранс".
Не согласившись с решением Налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что факт реального экспорта товаров и оказания Обществом услуг по их перевозке, факт поступления экспортной выручки от покупателя материалами дела доказан и отражен в решении Налоговой инспекции.
Из материалов дела видно, что поставщики ООО "Центурион", ООО "Альбатрос", ООО "Самаратранс" являются действующими юридическими лицами, что подтверждается представленными Обществом соответствующими выписками из Государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, факт уплаты Обществом НДС данным поставщикам подтвержден представленными договорами, актами выполненных услуг, работ, счетами-фактурами и платежными поручениями.
Статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывается право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета с его уплатой поставщику, а не с внесением налога поставщиком товаров (работ, услуг) в бюджет.
Поскольку материалами дела подтверждено право Общества на возмещение из бюджета суммы НДС, а невозможность проверить фактическую уплату налога в бюджет со стороны поставщиков товара не является основанием для отказа в возмещении из бюджета данного налога и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о его недобросовестности, отказ Налоговой инспекции в возмещении налога является необоснованным.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12 января 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10533/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А55-10289/04-31 Ставка НДС 0 процентов при экспорте применяется независимо от условий поставки по Инкотермс.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также