ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А55-10289/04-31 Ставка НДС 0 процентов при экспорте применяется независимо от условий поставки по Инкотермс.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А55-10289/04-31

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "В и В" (далее - ЗАО "В и В") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 19 июля 2004 г. N 04-28/202 об отказе в подтверждении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в сумме 3889574 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 596817 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что товар, предназначенный на экспорт, реализован российской организацией на территории Российской Федерации, пересек границу, будучи собственностью покупателя и на автотранспорте покупателя, в связи с чем не возникает права на применение ставки 0%, а обороты по реализации подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением N 04-28/202 от 19 июля 2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отказано ЗАО "В и В" в обоснованности применения ставки 0% за март 2004 г. в сумме 3889574 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 596817 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что налогоплательщик реализовал товар на территории Российской Федерации, и, передав право собственности на территории Российской Федерации, в дальнейшем не мог распоряжаться этой продукцией, в том числе выступать в качестве экспортера.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы налогоплательщиком представлены в Налоговую инспекцию следующие документы: контракт N 33-005-03 от 24 ноября 2003 г. с "Лада Хеллас Парте" (Греция) на поставку запасных частей к автомобилям марки ВАЗ на условиях FСА-Тольятти; грузовая таможенная декларация N 10417030/270204/0000736 с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации; международная товарно-транспортная накладная N 130662, отгрузочные спецификации N 2А от 24 ноября 2004 г., N 2 от 13 февраля 2004 г.; паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000496 от 20 января 2004 г.; мемориальный ордер N 496 от 15 марта 2004 г., подтверждающий поступление валютной выручки; контракт N 32-005-03 от 20 ноября 2003 г. с "Челик Мотор Тик АС филиал Тузла" (Турция) на поставку запасных частей к автомобилям марки ВАЗ на условиях FСА-Тольятти; грузовая таможенная декларация N 10417030/180204/0000512 с таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации; международная товарно-транспортная накладная N 0003012, отгрузочная спецификация N 3 от 18 февраля 2004 г.; паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000470 от 26 ноября 2003 г.; мемориальный ордер N 915 от 18 февраля 2004 г., подтверждающий поступление валютной выручки; контракт N 34-005-03 от 17 декабря 2004 г., по которому были проданы запчасти к автомобилям марки ВАЗ фирме "ХунгароЛада" (г. Будапешт, Венгрия); грузовая таможенная декларация N 10417030/270204/0000737 с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации; мемориальный ордер N 431 от 11 марта 2004 г., подтверждающий поступление валютной выручки на счет заявителя; отгрузочная спецификация N 1 от 27 февраля 2004 г., международная товарно-транспортная накладная N 040458; паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000497 от 20 января 2004 г.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "...грузовая таможенная декларация N 10417030/180204/0000512 с отметкой таможенного органа о вывозе товара...".
------------------------------------------------------------------
Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Таким образом, материалами дела доказано и установлено судами обеих инстанций, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0%, экспорт товара также подтвержден.
Также судебными инстанциями правомерно отмечено, что применение налогоплательщиком условий перевозки FCA не противоречит налоговому законодательству, кроме того, налогоплательщик в качестве экспортера выполнил все условия, установленные Таможенным кодексом для режима экспорта, товар прошел таможенное оформление.
В подтверждение права на налоговые вычеты в сумме 596817 руб. налогоплательщиком представлены все необходимые счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие их оплату, договоры с поставщиками.
В соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом указанных оснований и, кроме того, они были предметом рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций и исследованы полно, всесторонне в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 29 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10289/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А55-10072/04-41 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку реализация горюче-смазочных материалов за наличный расчет осуществляется без счета-фактуры путем применения контрольно-кассовой машины, на чеках которых налог на добавленную стоимость не выделяется, то есть соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в стоимость товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также