ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А55-10072/04-41 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку реализация горюче-смазочных материалов за наличный расчет осуществляется без счета-фактуры путем применения контрольно-кассовой машины, на чеках которых налог на добавленную стоимость не выделяется, то есть соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в стоимость товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А55-10072/04-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск Самарской области,
на решение от 19.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 по делу N А55-10072/04-41
по заявлению Предпринимателя Колчанова Евгения Михайловича, г. Новокуйбышевск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск Самарской области, о признании недействительными ее решения от 21.06.2004 N 03-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 339038 руб. за 3 кв. 2002 г. и требования N 1360 по состоянию на 30.06.2004 об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 339038 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2005, удовлетворены заявленные требования Предпринимателя Колчанова Е.М., уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 21.06.2004 N 03-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 339038 руб. за 3 кв. 2002 г. и требования N 1360 по состоянию на 30.06.2004 об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 339038 руб., принятых по результатам акта выездной налоговой проверки от 24.05.2004 N 45-11/08ДСП.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщиком при исчислении налога в налоговой декларации за 1 кв. 2002 г. сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету, указана 228989 руб., тогда как согласно материалам проверки эта сумма составляет 87094,88 руб., соответственно за третий квартал 2002 г. - 176007 руб. и 58776,15 руб., что произошло в результате представления Предпринимателем ненадлежаще оформленных первичных учетных документов либо их непредставления во время проверки, отсутствия выделенного налога на добавленную стоимость в чеках контрольно-кассовой машины либо отсутствия счетов-фактур при реализации горюче-смазочных материалов за наличный расчет по чекам контрольно-кассовой машины, а также оплаты стоимости, в том числе налога на добавленную стоимость, приобретенной автомашины векселем Сберегательного банка Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также законность принятых решения и Постановления арбитражного суда и правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела исходя из доводов налогового органа, содержащихся в кассационной жалобе, идентичных по своему содержанию как в его отзыве, так и в апелляционной жалобе, находит выводы суда об удовлетворении исковых требований правильными и основанными на фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы налогового органа о занижении налогоплательщиком в 1 кв. 2002 г. налога на добавленную стоимость на сумму 156874 руб.: действительно, это является результатом допущенной арифметической ошибки, что признается и самим ответчиком; по услугам связи налогоплательщиком в судебном заседании представлены счета-фактуры; а реализация горюче-смазочных материалов за наличный расчет осуществляется в соответствии с положениями п. 8 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации без счета-фактуры путем применения контрольно-кассовой машины, на чеках которых налог на добавленную стоимость не выделяется, то есть соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в стоимость товара.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Кроме того, доводы налогового органа в части налога на добавленную стоимость в сумме 69215 руб. опровергаются Предпринимателем со ссылкой на первичные учетные документы, перечисленные и указанные в его расчете-обосновании (л. д. 51 - 54, т. 4).
Правомерность произведенного Предпринимателем вычета в 3 кв. 2002 г. налога на добавленную стоимость в сумме 108333,67 руб. при приобретении автомашины подтверждается имеющимися в материалах дела договором покупки векселя в Сберегательном банке Российской Федерации и актом о его приеме-передаче, извещением об оплате векселя, письмом Сберегательного банка Российской Федерации и другими; а налог на добавленную стоимость в сумме 8897,18 руб. при реализации горюче-смазочных материалов за наличный расчет - чеками контрольно-кассовой машины.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 по делу N А55-10072/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А49-6762/04-238/12 В иске муниципального образования о признании государственной регистрации права собственности недействительной отказано, т.к. акт регистрации права собственности на строение совершен в соответствии с законодательством и не нарушает права и интересы истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также