ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А49-11535/04-780А/8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов на выплату работнику пособия по беременности и родам, исходя из среднемесячного заработка, отказано правомерно, т.к. работнику, который в последние 12 месяцев перед наступлением отпуска проработал фактически менее трех месяцев, пособие выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А49-11535/04-780А/8

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "КомплексСтройСервис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.09.2004 N 5812341219 в части непринятия к зачету расходов в сумме 8904 руб., обосновывая свое требование тем, что указанная сумма является выплатой пособия Марковой Е.Э. по беременности и родам исходя из среднемесячного заработка, рассчитанного за период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, поскольку указанное время включается в ее стаж работы согласно п. 5 Положения "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2004 в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтройСервис" было отказано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ГУ Пензенским региональным отделением Фонда социального страхования была проведена проверка по вопросам расходования средств государственного социального страхования ООО "КомплексСтройСервис".
По результатам проверки составлен акт N 5802341219 от 19.08.2004, на основании акта вынесено решение от 20.09.2004, которым не приняты к зачету 8904 руб. - пособие по беременности и родам Марковой Е.Э. - в связи с тем, что пособие выделено в нарушение ст. 8 Федерального закона "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год".
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что оснований для признания спорного решения недействительным не находит.
Данный вывод суда коллегия считает обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Порядок исчисления пособия по беременности и родам на 2004 г. установлен Федеральным законом от 08.12.2003 N 166-ФЗ "О бюджете фонда социального страхования в Российской Федерации на 2004 г.", где в ст. 8 предусмотрено, что пособие исчисляется из среднего заработка работника по основному месту работы за последние 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам с учетом непрерывного трудового стажа и иных условий, установленных законодательными и иными правовыми актами об обязательном социальном страховании.
Работнику, который в последние 12 месяцев перед наступлением отпуска проработал, фактически, менее трех месяцев, пособие выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера труда, установленного федеральным законом.
В данном случае, исходя из минимального размера труда, пособие Марковой Е.Э. должно составлять 2742 руб. 86 коп., то есть ответчик правомерно указал на переплату.
Ссылка заявителя на п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2004 N 213 так же обоснованно не принята судом во внимание, указывая при этом, что норма содержащаяся в Федеральном законе, имеет большую юридическую силу, чем Постановление Правительства.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду Постановление Правительства Российской Федерации N 213 от 11.04.2003.
------------------------------------------------------------------
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11535/04-780А/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А12-31119/04-С29 Налогоплательщик имеет право возместить налог на добавленную стоимость после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также