ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А12-22900/04-С21 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы по единому социальному налогу, подлежащему уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 года Дело N А12-22900/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда
на решение от 3 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22900/04-С21
по заявлению Открытого акционерного общества "Производственный комплекс "Ахтуба", г. Волгоград, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда от 25 августа 2004 г. N 8589 в части взыскания единого социального налога в сумме 1396849 руб. 18 коп., а также о признании не подлежащими исполнению требований от 25 августа 2004 г. N N 51981, 51982, 51983 о списании со счета налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу в сумме 1396849 руб. 18 коп. (с учетом уточненных требований),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Производственный комплекс "Ахтуба" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда от 25 августа 2004 г. N 8589 о взыскании налогов на общую сумму 2908849 руб., в том числе единого социального налога в сумме 1396849 руб. 18 коп.; а также о признании не подлежащими исполнению требований от 25 августа 2004 г. N N 51981, 51982, 51983 о списании со счета налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу в сумме 1396849 руб. 18 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением первой инстанции от 3 ноября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что авансовые платежи по единому социальному налога исчисляются по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из фактически произведенных налогоплательщиком выплат и иных вознаграждений в течение отчетного периода, в связи с чем неуплата авансовых платежей представляет собой недоимку.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
До принятия по делу Постановления в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 22 марта 2005 г. в 11 час. 00 мин.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением от 28 августа 2004 г. N 8589 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда за неисполнение требования об уплате налога от 3 августа 2004 г. N 38549 произвела взыскание налога (сбора) в сумме 2608891 руб. 18 коп. в соответствии со ст. ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации за счет денежных средств на счетах в банках, принадлежащих ОАО "ПК "Ахтуба".
В заявлении, направленном в арбитражный суд, налогоплательщик оспаривает инкассовые поручения N 51981 от 25 августа 2004 г. на сумму 1237058 руб., N 51892 - на сумму 114989 руб. 18 коп., N 51983 - на сумму 44802 руб., выставленные на его банковский счет в АКБ "Менатеп Спб", всего на сумму 1396849 руб.
Согласно п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем п/п. 1 п. 1 ст. 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
В соответствии со ст. 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков-физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Следовательно, названной нормой Налогового кодекса установлена уплата единого социального налога ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего месяца.
Выводы суда первой инстанции о том, что невнесение в налоговом периоде авансовых платежей по единому социальному налогу не приводит к образованию недоимки, суд кассационной инстанции считает ошибочными, поскольку, как предусмотрено ч. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу. Следовательно, занижением налога считается неуплата его в отчетном периоде.
Согласно п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение арбитражным судом норм материального права является основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 3 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22900/04-С21 отменить, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворить.
В удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом "Производственный комплекс "Ахтуба", г. Волгоград, требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.03.2005 n А12-21584/04-С21 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога на земли санитарно-защитной зоны, т.к. оспариваемые земельные участки были переданы третьим лицам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также