ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А55-12746/2004-11 Налоговые агенты не представляют в налоговый орган сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары, продукцию или выполненные работы (оказанные услуги) в том случае, если эти индивидуальные предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 марта 2005 года Дело N А55-12746/2004-11

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Государственного специализированного ремонтного предприятия N 3 Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГСРП N 3) налоговых санкций в размере 1042 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 2 ноября 2004 г. в части взыскания налоговых санкций в размере 42 руб. производство по делу прекращено, в остальной части во взыскании налоговых санкций отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 декабря 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что при проверке полноты представления сведений о доходах физических лиц, получаемых по основному месту работы, было выявлено, что ГСРП N 3 в налоговый орган не представило 20 документов о доходах физических лиц, в связи с чем налоговым органом начислен штраф, который в добровольном порядке ГСРП N 3 не уплачен.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением от 21 июня 2004 г. N 05-19/1081 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары привлекла ГСРП N 3 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений за 2001 г., 2002 г., 2003 г. в количестве 20 документов в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб., по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 42 руб., а также предложила уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 208 руб., пени в сумме 75048 руб. 44 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При этом не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары, продукцию или выполненные работы (оказанные услуги) в том случае, если эти индивидуальные предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.
Судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно исследованы все имеющиеся в деле доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, материалами дела подтверждено и установлено судами первой и апелляционной инстанций, что физические лица, указанные в приложении N 3 к акту проверки, являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками с наличием личных печатей с оттиском.
При этом налоговым органом у 10 лиц приняты приходные документы в качестве доказательства статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что все перечисленные в приложении N 3 к акту проверки лица не являются индивидуальными предпринимателя, не доказано нарушение судом норм материального права, а также в связи с тем, что доводы кассационной жалобы полностью идентичны доводам апелляционной жалобы и искового заявления, которые были предметом рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций, и иных оснований в обоснование своих требований налоговый орган не представил, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 2 ноября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 29 декабря 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12746/2004-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А55-12665/04-45 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также