ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А12-22232/04-С16 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 марта 2005 года Дело N А12-22232/04-С16

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Консервный завод "Камышинский" (далее - ОАО "Консервный завод "Камышинский") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по сельскому хозяйству Российской Федерации с требованием о признании права собственности на комплектное технологическое оборудование для завода по производству плодовых и ягодных консервов для детского питания, поступившее в его адрес по заключенному договору комиссии от 01.07.97 N 72 ДИ/25.7.0082 и по контракту от 21.08.97 N 826/02839072/25134, конкретный перечень которого указан в приложении на 15 листах.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2004 исковые требования удовлетворены полностью со ссылкой на ст. ст. 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Федеральное агентство по сельскому хозяйству ставит вопрос об отмене решения от 22.10.2004, указывая, что технологическое оборудование не может являться собственностью истца, поскольку было приобретено ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" (комиссионером) за счет средств федерального бюджета и тем самым является собственностью Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.
Законность решения от 22.10.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Судом установлено, что в 1997 г. во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.05.97 N 692-р АООТ "Консервный завод "Камышинский" (в настоящее время ОАО "Консервный завод "Камышинский") было включено в список предприятий по производству продуктов детского питания, для которых было решено закупить за счет средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Президентской программой "Дети России", технологическое оборудование.
01.07.97 между АООТ "Консервный завод "Камышинский" (заказчик) и ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" (объединение) заключен договор комиссии N 72 ДИ/25.7.0082, по условиям которого Объединение взяло на себя обязательство за комиссионное вознаграждение и в интересах заказчика заключить от своего имени внешнеторговый контракт на поставку оборудования в соответствии с техническим заданием заказчика, утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации. Отгрузка оборудования будет производиться в адрес заказчика (п. 1.2). Право собственности на товар, а также риск случайной утраты или случайного повреждения товара переходят с Объединения на заказчика с момента перехода права собственности и риска к Объединению от иностранного поставщика при поставке оборудования на условиях CIP - Грузополучатель (п. 1.3).
По условиям заключенного договора на заказчика возложены расходы по декларированию товара, таможенным процедурам, пошлинам и иным таможенным расходам, а также по доставке импортной продукции от места ее растаможивания на территории РФ до места ее монтажа.
21.08.97 между фирмой "Бриггс оф Бертон", Англия, (продавец) и ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" (покупатель) заключен контракт N 826/02839072/25134, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях CIP - г. Камышин, Российская Федерация "комплексное технологическое оборудование для завода по производству плодовых и ягодных консервов для детского питания".
Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному контракту фирмой "Бриггс оф Бертон" в 1999 г. в адрес АООТ "Консервный завод "Камышинский" было поставлено технологическое оборудование, что подтверждается представленными соответствующими документами (извещения, счета-фактуры, накладные) и никем из сторон не опровергается.
В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс" (ред. 1990 г.), согласно термину CIP, поставщик за свой счет обязан заключить договор перевозки для доставки груза до места назначения. При этом поставщик считается выполнившим свои обязанности по договору в стране отгрузки. Он освобождается от дальнейших расходов и несения рисков после надлежащего выполнения им своих обязательств по контракту путем заключения договора перевозки, передачи товара перевозчику и его страхования.
В настоящее время спорное имущество находится на балансе у истца, используется им в его производственно-хозяйственной деятельности; истец несет также бремя его содержания.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в договоре комиссии предусмотрены переход права собственности на ОАО "Камышинский" при поставке оборудования от иностранного поставщика на условиях CIP-Грузополучатель, следовательно, суд пришел к верному выводу, что с момента получения технологического оборудования в 1999 г. истец стал его собственником и в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ему принадлежат право владения, пользования, распоряжения этим имуществом.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены решения от 22.10.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22232/04-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2005, которым приостановлено исполнение решения от 22.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22232/04-С16 до рассмотрения кассационной жалобы и приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрещения реализации технологического оборудования для завода по производству плодовых и ягодных консервов для детского питания, поступившее в адрес ОАО "Консервный завод "Камышинский" по договору комиссии от 01.07.97 N 72 ДИ/25.7.0082 и по контракту от 21.08.97 N 826/02839072/25134.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А12-22232/04-С16 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ; такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также