ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.03.2005 n А65-25995/2004-СА1-36 Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2005 года Дело N А65-25995/2004-СА1-36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции при Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан
на решение от 18.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25995/2004-СА1-36
по заявлению Предпринимателя Юдина Сергея Георгиевича о признании недействительным Постановления Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции при Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан N 000284 от 23.09.2004 о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2005 до 10 час.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель Юдин С.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления N 000284 от 23.09.2004 Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции при Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 10.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Суд в своем решении в устанавливающей части ошибочно указал, что ответчик привлек заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 и ст. 13.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения, которых он не совершал.
Коллегия считает, что суд не рассмотрел указанный спор по существу, не исследовал все обстоятельства по делу и не дал оценку правомерности привлечения Предпринимателя Юдина С.Г. к административной ответственности в соответствии со ст. 10.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 руб., то есть не решил вопрос о законности Постановления ответчика N 000284 от 23.09.2004.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, рассмотреть спор по существу заявленных требований и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25995/2004-СА1-36 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.03.2005 n А65-15128/04-СА17 Дело по заявлению о признании недействительными требования налогового органа и решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм материального и процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также