ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А65-15133/2005-СА1-19 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, т.к. заявителем нарушен срок для обращения с указанным заявлением в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 года Дело N А65-15133/2005-СА1-19

(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алютек" (далее - Общество) о взыскании 2144 руб. 96 коп. страховых взносов и пени.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал".
------------------------------------------------------------------
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки исполнения Обществом Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) установлено, что за 2002 г. Обществом не уплачены страховые взносы в сумме 1435 руб. 06 коп.
По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ за период с 16 апреля 2002 г. по 13 мая 2005 г. начислены пени в сумме 709 руб. 90 коп.
Для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам и пеней ответчику направлено требование N 128 от 13 мая 2005 г.
Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель, на основании ст. 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обратился в суд.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно ст. 24 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации" за несвоевременную уплату взимаются пени.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В силу ст. 2 вышеуказанного Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
В соответствии с положениями ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении данного требования заявление в суд в силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
В данном случае судом установлено, что требования об уплате страховых взносов и пени от 13 мая 2005 г. N 128 со сроком добровольного исполнения до 27 мая 2005 г. было направлено 14 мая 2005 г., заявление же в суд направлено 20 июня 2005 г., то есть с нарушением срока.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал, что при определении предельных сроков взыскания недоимки, необходимо исходить из совокупности сроков, установленных ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом положений п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 июля 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15133/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А65-13068/2005-СА2-9 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также