ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А57-6507/05-28 Установив, что фактическая оплата заявителем сумм налога поставщикам товара подтверждена материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд признал исправленные счета-фактуры в качестве оснований для применения налоговых вычетов, правомерно указав на отсутствие в налоговом законодательстве норм, запрещающих исправление счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 года Дело N А57-6507/05-28

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Г и К", г. Энгельс, о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде штрафа в размере 20780 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2005, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Указывает, что право на вычет по НДС может быть осуществлено налогоплательщиком только за тот налоговый период, в котором счет-фактура получен им в исправленном (дооформленном) виде.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Г и К" налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2004 г.
В ходе проверки было установлено, что Предприятием занижены суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, на 103898 руб. за счет завышения налоговых вычетов. В нарушение п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятие применило налоговые вычеты в указанной выше сумме по счету-фактуре N 20 от 30.09.2004 от Общества с ограниченной ответственностью "Компания РИФ", составленному с нарушением п/п. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не заполнена строка "номер платежно-расчетного документа"), при том, что оплата по указанному счету-фактуре произведена в порядке предоплаты.
03.11.2004 ответчиком представлена вторая ксерокопия счета-фактуры N 20 от 30.09.2004 с заполненной строкой N 5.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение от 01.12.2004 N 10-1780/3 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Г и К" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20780 руб.
Отказывая налоговому органу во взыскании указанной суммы штрафа, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как общая сумма налога, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.
Наличие всех условий отнесения уплаченных заявителем сумм НДС к налоговым вычетам подтверждено представленным в материалы дела копией счетом-фактурой N 20 от 30.09.2004, подлинник которого был представлен налогоплательщиком на обозрение суду первой инстанции в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Факт уплаты предъявленной продавцом налогоплательщику суммы налога налоговый орган не оспаривает.
Довод налогового органа о том, что счет-фактура N 20 от 30.09.2004 составлен с нарушением установленного п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и поэтому не может служить основанием для принятия уплаченных сумм НДС к вычету, обоснованно отклонен судом.
Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязательные реквизиты счета-фактуры. В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного подпунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету, однако указанная норма не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 при реализации товаров в строке 5 счета-фактуры продавцом указываются реквизиты - номер и дата составления платежно-расчетного документа. В случае неправильного оформления счета-фактуры необходимо внести исправления в первый экземпляр счета-фактуры, данные исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Г и К" обратилось к продавцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания РИФ" - с просьбой внести исправления в спорный счет-фактуру в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и 02.11.2004 руководителем указанного продавца в счет-фактуру были внесены соответствующие исправления, которые были заверены подписью и печатью Предприятия.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6507/05-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А57-4946/05-33 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также