ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.03.2005 n А57-9164/04-22 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2005 года Дело N А57-9164/04-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Рыськова Анатолия Валерьевича, г. Балаково Саратовской области,
на решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9164/04-22
по заявлению Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (далее - заявитель) к Индивидуальному предпринимателю Рыськову Анатолию Валерьевичу, г. Балаково Саратовской области, (далее - ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, уплачиваемым в виде фиксированного платежа, в сумме 1800 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 05.01.2004 по 11.05.2004 в сумме 161,28 руб., всего 1961,28 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.10.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004, Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а именно - положений ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Статья 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2000 г. Рыськов Анатолий Валерьевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Управлением Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области в адрес Предпринимателя Рыськова А.В. было направлено требование N 211 от 17.05.2004 о наличии задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 1800 руб. за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.
В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" страхователь является застрахованным на весь период страхования и действие Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется на весь период, а именно: с момента государственной регистрации и до аннулирования государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу наличия государственной регистрации Рыськов А.В., в соответствии с п/п. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
В случае, если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям.
Статья 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Минимальный фиксированный платеж, установленный в размере 150 руб. в месяц, является обязательным для уплаты.
Указанный минимальный размер фиксированного платежа был введен ст. 14 ФЗ от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы в виде фиксированного платежа, то есть в твердом размере - 150 руб. (100 руб. - финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - финансирование накопительной части трудовой пенсии) в месяц, который не зависит от размера дохода индивидуального предпринимателя.
Фиксируемый платеж является обязательным для уплаты независимо от того, имел ли предприниматель доход или нет.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом понимается календарный год.
Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г.
За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику, в соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", начислена пеня за период с 05.01.2004 по 11.05.2004 в сумме 161,28 руб.
Отсутствие в описательной части решения суда оценки доводов Предпринимателя, изложенных в возражениях, не относится к безусловным основаниям для отмены решения, предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что данное нарушение не привело к принятию неправильного решения судом, то в силу п. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение отмене не подлежит.
Кроме того, судом апелляционной инстанции в Постановлении была дана надлежащая оценка данным возражениям ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9164/04-22 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.03.2005 n А57-10625/03-9 Постановление территориального управления по антимонопольной политике признано арбитражным судом недействительным, поскольку оспариваемый антимонопольным органом нормативный акт не создает каких-либо ограничений в сфере предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов либо дискриминационных условий деятельности отдельных хозяйствующих субъектов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также