ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А57-4207/05 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 года Дело N А57-4207/05

(извлечение)
Открытое акционерное общество Торговый Дом "Вискоза", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова N 245 от 20.12.2004 в части отказа в возмещении из бюджета налоговых вычетов по экспортным операциям за август 2004 г. в размере 362579 руб.
Решением от 27.05.2005 Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что заявителем представлен полный, надлежащим образом оформленный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость является необоснованным.
Постановлением от 08.08.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за август 2004 г. по ставке 0% налоговым органом установлен оборот от реализации товаров, работ, услуг в сумме 3025421 руб., налоговые вычеты в сумме 968314 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 461794 руб. В ходе проверки налоговым органом установлен факт отсутствия сведений о поступлении валютных средств от иностранного покупателя.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 245 от 20.12.2004 об отказе (частично) Открытому акционерному обществу Торговый Дом "Вискоза" в возмещении налога на добавленную стоимость, согласно которому налоговый орган принял к возмещению из бюджета налоговые вычеты по экспортным операциям за сентябрь 2004 г. в сумме 605735 руб., а в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 362579 руб. налогоплательщику отказано.
Заявителем оспаривается решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 362579 руб., поскольку им выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о том, что заявителем выполнены требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 362579 руб. является необоснованным.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Кассационная инстанция признает обоснованными выводы суда о том, что представленные Обществом документы в совокупности подтверждают факт поступления денежных средств в сумме 13462,27 долл. США от Закрытого акционерного общества "КСК "Чексил" и 25170,88 долл. США от фирмы JSC "Neaustima" на счет Открытого акционерного общества Торговый Дом "Вискоза".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4207/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает r законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А57-3602/05-33 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. применяемая заявителем контрольно-кассовая машина была исключена из Государственного реестра, ее эксплуатация с учетом нормативного срока амортизации должна была быть прекращена, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также