ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А65-22360/04-СГ2-3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика имущества, стоимость которого заявлена к взысканию по иску, истцом не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 2005 года Дело N А65-22360/04-СГ2-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Тукаевское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Набережные Челны Республики Татарстан,
на решение от 15.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22360/04-СГ2-3
по иску Государственного унитарного предприятия "Тукаевское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Товариществу собственников жилья Кондоминиум "Комсомолец", п. Комсомолец Тукаевского района Республики Татарстан, о взыскании 166211 руб. 92 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.12.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия "Тукаевское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" к Товариществу собственников жилья Кондоминиум "Комсомолец" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 166211 руб. 92 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, по акту приема-сдачи от 01.04.2004 истцом ответчику передано имущество на общую сумму 166211 руб. 92 коп.
Установленные Законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанного имущества ответчиком по делу не приведены.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование об обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество.
Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Статья относится к случаям, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. При несохранности имущества действуют правила ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса при невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика имущества, стоимость которого заявлена к взысканию по иску, истцом не представлены.
При названных обстоятельствах выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22360/04-СГ2-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Тукаевское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Набережные Челны Республики Татарстан, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А65-2209/2003-СГ4-35 При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также