ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А65-12428/2004-СА2-34 Поскольку у вновь созданной организации отсутствует имущество на начало отчетного периода, следовательно, остаточная стоимость имущества равна нулю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 2005 года Дело N А65-12428/2004-СА2-34

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" (далее - ООО "Трейд-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан от 10 июня 2004 г. N 14/60 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в сумме 3488 руб., о доначислении налога на имущество в сумме 2092257 руб., пени в сумме 152 руб., а также о признании недействительными требований от 10 июня 2004 г. N 14/60 "а" об уплате налога и от 10 июня 2004 г. N 14/60 об уплате налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 ноября 2004 г. решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что налогоплательщиком расчет среднегодовой стоимости имущества должен быть исчислен согласно Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 8 июня 1995 г. N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий", в соответствии с которой, если предприятие создано во второй половине квартала, среднегодовая стоимость рассчитывается, начиная с первого числа квартала, следующего за кварталом создания, в связи с чем, по мнению налогового органа, им правомерно доначислен налог на имущество по состоянию на 10 июня 2004 г. на сумму 2092257 руб.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан вынесено решение N 14/60 от 10 июня 2004 г. о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3488 руб., а также о доначислении налога на имущество в сумме 2092257 руб., пени в сумме 152 руб.
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требование N 14/60 "а" от 10 июня 2004 г. об уплате указанной суммы налога и пени, требование N 14/60 от 10 июня 2004 г. об уплате штрафных санкций, которые в добровольном порядке ООО "Трейд-Ойл" исполнены не были.
Основанием для вынесения вышеуказанного решения N 14/60 от 10 июня 2004 г. послужило то, что среднегодовая стоимость имущества ООО "Трейд Ойл" рассчитывается, начиная с первого квартала 2003 г., то есть с учетом остаточной стоимости на начало этого квартала - на 1 января 2003 г.; при этом налоговый орган ссылается на п. 3 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 8 июня 1995 г. N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" (редакция от 21 апреля 2003 г.), если предприятие создано во второй половине квартала, среднегодовая стоимость рассчитывается, начиная с первого квартала, следующего за кварталом создания.
В соответствии со ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год (гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации вступила в силу с 1 января 2004 года).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости.
Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что поскольку у вновь созданной организации не имеется имущества на начало отчетного периода, следовательно, остаточная стоимость имущества равна нулю, что также подтверждается п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которому первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года.
При этом, что также правомерно отмечено судами обеих инстанций, по данным бухгалтерского баланса на начало последующих отчетных периодов налогоплательщика совпадают с данными налогового органа.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным расчет налогоплательщика налоговый базы по налогу на имущество за 2003 г.
В соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и, кроме того, полностью идентичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, иных доводов в обоснование заявленных требований кассационная жалоба налогового органа не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 6 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 2 ноября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12428/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А65-11236/04-СГ3-33 Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено Законом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также